Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, warnte vor einer „Überlastung“ des gesellschaftlichen Konsenses von Ethereum – die, wenn man sie entmutigt oder sich widersetzt, „hohe systemische Risiken für das Ökosystem“ mit sich bringen könnte.
Buterin räumte zwar den „natürlichen Drang“ ein, zu versuchen, die Kernfunktionalität der Ethereum-Blockchain zu erweitern, fügte jedoch hinzu, dass solche Maßnahmen letztendlich dazu führen könnten, dass die Konsensschicht fragiler wird.
Inhaltsverzeichnis
Risiken einer Überlastung der Konsensschicht
Im Laufe der Jahre sind mehrere Vorschläge aufgetaucht, die die Nutzung des gesellschaftlichen Konsenses von Ethereum für andere Zwecke vorschlagen, darunter Preis- und Datenorakel, Re-Stake-Initiativen und die Verwendung von Layer-1-Soft-Forks zur Wiederherstellung von Layer-2-Projekten. Der Mitbegründer von Ethereum warnte jedoch vor einer solchen Vorstellung und erklärte:
„Für Projekte auf Anwendungsebene ist es selbstverständlich, eine solche Strategie zu verfolgen, und tatsächlich werden solche Ideen oft einfach ausgedacht, ohne sich der Risiken bewusst zu sein, aber das Ergebnis kann leicht stark von den Zielen der Gemeinschaft als Ganzes abweichen.“
Im neuesten Blog-Beitrag mit dem Titel „Überlasten Sie den Ethereum-Konsens nicht“ bot Buterin einige mögliche Lösungen zur Bewältigung von Risiken an, wie z. B. Preis-Orakel, entweder „nicht ganz kryptoökonomische dezentrale Orakel“ oder auf Validator-Abstimmungen basierende Orakel, die sich ausdrücklich dazu verpflichten Ihre Notfallwiederherstellungsstrategien berufen sich nicht nur auf den L1-Konsens.
Buterin wies auch darauf hin, dass komplexere Wahrheitsorakel als Lösung angesehen werden könnten, da der Schwerpunkt auf der Berichterstattung über Fakten liegen würde, die subjektiver sind als der Preis. Er fügte hinzu, dass es sich um „eine Art dezentrales Gerichtssystem“ handeln würde, das auf einem nicht ganz kryptoökonomischen DAO aufbaut.
Es ist auch wichtig, die Abhängigkeit von Cross-Chain-Brücken zu minimieren, da diese Protokolle zu einem attraktiven Ziel für böswillige Einheiten geworden sind.
Minimalismus
Buterin sagte, dass jede Ausweitung der „Pflichten“ des Ethereum-Konsenses einen Anstieg der Kosten, der Komplexität und der Risiken beim Betrieb eines Validators auslöste. Er argumentierte, dass die Wahrung des Minimalismus der Kette im Mittelpunkt stehen sollte, was durch die Unterstützung von Re-Stake-Anwendungen erreicht werden kann, die nicht wie schlüpfrige Abhänge aussehen, um die Rolle des Ethereum-Konsenses auszuweiten.
Er betonte auch, wie wichtig es sei, Entwicklern dabei zu helfen, alternative Strategien zum Erreichen ihrer Sicherheitsziele zu finden.
.
