Maakt de historisch lage prijsvolatiliteit van Bitcoin het al een valuta?

Maakt de historisch lage prijsvolatiliteit van Bitcoin het al een valuta?

De Bitcoin-prijs heeft het afgelopen jaar enorm geleden. Tegelijkertijd bevindt de volatiliteit zich op een historisch dieptepunt. Zullen BTC-critici eindelijk toegeven dat het een valuta is?

De cryptomarkten herstellen zich in januari, maar het is niet zeker of de bodem is bereikt. Bijna alle grote cryptocurrencies zijn met dubbele cijfers gestegen op de zevendaagse grafiek.

De prijs van Bitcoin is met meer dan 20% gestegen en heeft de grens van $20.000 overschreden.

Crypto-markten exploderen om 2023 te starten: BTC stijgt met 23%

Cryptomarkten lijken positief te reageren op het laatste CPI-rapport. Officiële Amerikaanse inflatiemaatregelen duwden de prijzen in december omlaag, waardoor de angst voor een mondiale recessie werd weggenomen.

Maar de explosie van de cryptoprijs heeft nog een lange weg te gaan voordat iemand kan praten over een gestaag herstel van de Bitcoin-prijs.

Een interessant aspect van deze cryptowinter is echter de bevriezing van de prijsvolatiliteit van Bitcoin. Zelfs met een overweldigende stijging van de cryptoprijzen is de 24-uurs prijsvolatiliteit van Bitcoin nauwelijks gestegen.

Hoewel een recent rapport in Yahoo Finance spreekt over de ‘Volatility Smile’ van Bitcoin, moet de lezer worden geïnformeerd: het Volatility Smile-artikel verwijst naar cryptoderivaten, Bitcoin put- en call-futuresopties.

De prijsvolatiliteit van Bitcoin zelf heeft geen wrange glimlach op de hitlijsten in de aanloop naar dit weekend van midden januari. De prijs blijft zeer stabiel met een vloeiende boog, terwijl de originele gangster-crypto naar boven handelt.

De volatiliteit van Bitcoin bevindt zich op een historisch dieptepunt op de lange termijn

Op de lange termijn is de volatiliteit van Bitcoin al meer dan een jaar zeer stabiel gebleven in een historische neerwaartse trend. Enkele voordelen van volatiliteit zijn dat het vaak gepaard gaat met een langdurige bull run, ervaren cryptohandelaren er winst mee kunnen maken, en dat het de liquiditeit stimuleert en meer kapitaal naar crypto aantrekt.

Volatiliteit is dus niet alleen maar slecht. Aan de andere kant zeggen de critici van Bitcoin echter dat het geen valuta is vanwege de volatiliteit ervan. Zij stellen dat het niet als ruilmiddel kan worden gebruikt als het in de middag aanzienlijk meer of minder waard is dan in de ochtend.

Nou, dat lijkt te veranderen. De prijs van Bitcoin stabiliseert, hoewel het een paar maanden zoekt naar waar het kan consolideren.

Dus aangezien de volatiliteit gestaag afneemt, maakt dat BTC dan tot een valuta? Alle anti-Bitcoin-mensen in Davos of op CNBC blijven zeggen dat het geen munt is, omdat het te volatiel is. Wie zou er koffie mee kopen?

Nu bereikt het land een grotere dagelijkse prijsstabiliteit op grotere schaal dan ooit tevoren. Zal een van de nee-zeggers toegeven dat het op een dag de dagelijkse driver van uw huishouden zou kunnen worden? Wat als een van deze jaren dat vóór 2030 doet? Zullen ze het dan toegeven (misschien zelfs gebruiken om hun ochtendkoffie te pakken)?

Dit is een goed moment om de vraag te stellen: is Bitcoin al een valuta?

Want wanneer Bitcoin zich in een bullmarkt bevindt, zeggen de critici dat het te volatiel is om een ​​valuta te zijn. Als er sprake is van een bearmarkt, zeggen ze dat het geen inflatieafdekking is. Welke is het om de logici van crypto-critici te behoeden voor het nog steeds hebben van hun taart en het opeten ervan?

.