Una gif a bassa risoluzione di una roccia non ha valore

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Il sistema di credenze tra Bitcoiner e “shitcoiner” continua ad espandersi. Sebbene i due gruppi siano occasionalmente d'accordo, spesso si criticano a vicenda su pagine completamente separate. Per chiarezza, “shitcoiner” può avere significati diversi a seconda di chi sta parlando, ma è utilizzato principalmente da . utilizza i massimalisti Bitcoin per descrivere le persone che scambiano altre criptovalute. Recentemente, il co-fondatore e CEO di Blockstream, Adam Back, ha criticato Shitcoiner, dicendo che sono pessimi nel creare meme e il motivo di ciò non è chiaro. Il sostenitore di Bitcoin è andato oltre e ha affermato che i popolari e costosi ETHRock,...

Una gif a bassa risoluzione di una roccia non ha valore

Il sistema di credenze tra Bitcoiner e “shitcoiner” continua ad espandersi. Sebbene i due gruppi siano occasionalmente d'accordo, spesso si criticano a vicenda su pagine completamente separate.

Per chiarezza, “shitcoiner” può avere significati diversi a seconda di chi sta parlando, ma è utilizzato principalmente da . usato Massimalisti di Bitcoin per descrivere le persone che scambiano altre criptovalute.

Recentemente, il co-fondatore e CEO di Blockstream, Adam Back, ha criticato Shitcoiner, dicendo che sono pessimi nel creare meme e il motivo di ciò non è chiaro. Il sostenitore di Bitcoin è andato oltre, affermando che i popolari e costosi ETHRock, venduti per un massimo di 2,1 miliardi di dollari, non sono altro che "una GIF a bassa risoluzione che non ha valore".

Come è iniziato

Come per la maggior parte delle controversie tra Bitcoiner e Shitcoiner, il recente scontro tra i due gruppi è iniziato su Crypto Twitter e riguardava i meme, una cultura che sta rapidamente diventando parte integrante dello spazio delle criptovalute.

Ieri Back ha trollato un meme su Shitcoiners, sottolineando che "l'onestà" potrebbe essere il problema con i massimalisti di Bitcoin poiché sono "troppo onesti per i gusti di alcune persone".

Forse è proprio questo il “problema”. #bitcoin "Massimalismo." troppo onesto per i gusti di alcune persone https://t.co/Y0jd2HGmBi

– Adam è tornato (@adam3us) 23 ottobre 2021

Come previsto, i membri del gruppo avversario hanno risposto rapidamente al tweet di Back, con uno che diceva: "Dite quello che volete su Maxis, ma sicuramente hanno i meme più deboli nella stanza."

Adam Back ha risposto al fuoco, Informazioni:

"Gli Shitcoiner fanno schifo con i meme. Non è chiaro il motivo: penso che ai promotori pagati non importi abbastanza: i membri Bitcoin sono in una dannata missione per salvare l'umanità, i loro cuori sono tutti coinvolti. Inoltre, apparentemente un senso dell'umorismo statistico è correlato all'intelligenza."

Ma il famigerato personaggio di Twitter di Bitcoin, Udi Wertheimer, ha pubblicato un tweet distruggendo la dichiarazione di Back sulla creazione di meme. Ha detto (o trollato) al CEO di Blockstream che la sua affermazione secondo cui gli Shitcoiner creano i meme peggiori non è più vera, grazie al successo di memecoin come Dogecoin, Shiba Inu e meme che sono stati venduti come NFT per milioni di dollari.

Allora cosa dici all'universo? Acquistare meme Altcoin?

NO

udiverse dice che se pensi che gli merdacoiner non possano meme, hai la testa sotto la sabbia

e questo non è salutare per la tua vista

— udiverso 21 (@udiWertheimer) 23 ottobre 2021

Nessun merito

Rispondendo al tweet di Wertheimer, Back ha affermato che molte vendite NFT del valore di migliaia e persino milioni di dollari non sono reali. Lo ha paragonato all’era delle ICO, in cui alcuni progetti utilizzavano i fondi raccolti per acquistare le proprie ICO. Ha anche descritto il popolare ETHRock NFT come "una gif a bassa risoluzione di una roccia che non ha valore".

ETHRock è una raccolta di 100 pietre digitali tokenizzate sulla blockchain di Ethereum che ha guadagnato terreno all'inizio di quest'anno. L'NFT è costituito da immagini fisse di una "roccia", tutte identiche nel design e nella forma, ma con tonalità diverse. Tuttavia, al momento in cui scrivo questa riga le pietre vengono vendute per non meno di 500 ETH (2 milioni di dollari).

Ma nonostante il prezzo delle pietre, Adam Back disse che le avrebbe rifiutate anche se fosse stato pagato per averle.

molti di loro sono falsi, proprio come le ICO raccolte per acquistare le proprie ICO con i soldi raccolti. una GIF a bassa risoluzione di una roccia non ha alcun valore. Quindi non vale un cazzo. Mi rifiuterei di accettarlo se mi pagassi per questo.

– Adam è tornato (@adam3us) 23 ottobre 2021

.