Wojna na Ukrainie może przyspieszyć rozwój sektora kryptograficznego

Co powinien o tym pomyśleć szerszy świat finansowy? Wielu tradycjonalistów lubi kpiny. Niektóre organy nadzorcze mogą również się wzdrygać, ponieważ amerykańskie i europejskie organy nadzorcze walczą o uniemożliwienie rosyjskim firmom i obywatelom korzystania z kryptowalut w celu uniknięcia sankcji zachodnich. Byłoby jednak głupie dla każdego inwestora lub politycznego decydentów, aby zignorować ten doniczka o wartości 106 milionów dolarów. Z jednej strony pokazuje, że dzisiaj żyjemy w świecie kształtowanym przez sieci, nie tylko z hierarchicznych instytucji.

Jest to również symbol większego punktu: wojna na Ukrainie może być akceleratorem pożaru dla sektora kryptos. „Rosja inwazja na Ukrainie jest pierwszym wielkim wydarzeniem, w którym kryptowaluty są częścią równania” -powiedział klientom most hedgingowy Fund. „Oprócz zmian strukturalnych ta krótkoterminowa dynamika występuje na rynkach kryptowalut, których uważamy, że się zwiększają, ponieważ akceptacja wzrasta przez ważnych inwestorów instytucjonalnych i otaczający ekosystem”.

Lub podobnie jak Michelle Ritter, dyrektor zarządzający firmy technologicznej Steel Perlot z Doliny Krzemowej, zauważył: „Kluczowy moment mediów społecznościowych nastąpił w 2011 roku, jako filmy, tweety i inne wkłady z Libii, Egiptu, Jemenu, Syrii i Bahraina. Kryptowaluta].

Istnieją dwa czynniki, które przyczyniają się do takich prognoz. Jednym z nich jest to, że inwazja miała miejsce w miejscu, które w ostatnich latach było lęgową podstawą działań kryptowalutowych i talentów technicznych. Na przykład grupa badawcza Chainalysis oblicza, że ​​Ukraina w 2020 r. Miała najwyższe na świecie stosowanie kryptone na mieszkańca, aw 2021 r. Czwarty najwyższy.

Położyło to podwaliny pod technicznie zorientowaną sieć gotową do innowacji. Nie oznacza to, że kryptowaluty były szczególnie przydatne jako środek płatności w wojnie, ponieważ konwencjonalne kanały wyschły, z wyjątkiem darowizn. Podczas gdy niektóre zachodnie firmy technologiczne próbowały płacić swoim pracownikom na Ukrainie w Krypto, powiedz mi, że muszą się z tym zmagać.

Krypto nie było również szczególnie dobrą wartością krótkoterminową wartości; W ciągu ostatnich kilku tygodni rozwój cen bitcoinów rozwinął się znacznie gorszy niż złoto, tradycyjna pamięć bogactwa z czasów wojny, mówi Bridgewater. Dodaje jednak, że „rosnące rosyjskie i ukraińskie prądy w kryptografii podczas tej wojny pokazują, w jaki sposób kryptowaluty są postrzegane i wykorzystywane jako alternatywy dla walut fiduatowych”; Innowacje powinny przyspieszyć.

Drugim czynnikiem jest to, że zachodnie sankcje wobec rosyjskiego banku centralnego wzbudziły obawy, że kraje niezachodnie unikną dolara w przyszłości. Jest mało prawdopodobne, aby obalić status Greenback jako głównej waluty rezerwowej w krótkim i średnim lub przynajmniej w świecie, w którym Europejski Bank Centralny ściśle współpracuje z USA, a chińska waluta nie jest jeszcze bezpłatna, a cały świat kryptowalut kosztuje tylko 2 bilion dolarów.

Intensyfikacja debaty zwiększa jednak presję na rząd USA, aby zareagować, szczególnie z uwagi na fakt, że Chiny niedawno wprowadziły własną walutę cyfrową. Dlatego prezydent Joe Biden zrobił sobie przerwę od szalonej dyplomacji Białego Domu na Ukrainie - i wysiłków na rzecz powstrzymania spirali ceny ropy - w celu ogłoszenia rozpoczęcia pierwszej amerykańskiej federalnej inicjatywy aktywów cyfrowych. Szczegóły są niejasne, ale zawierają wsparcie startu Rezerwy Federalnej USA w celu opracowania dolara cyfrowego.

Jest mało prawdopodobne, aby dolar cyfrowy wkrótce stał się rzeczywistością lub że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nagle zaakceptuje stabilne monety lub fundusze bitcoin. Ale kluczową kwestią, którą inwestorzy muszą zrozumieć, jest to, że Waszyngton coraz bardziej chce, aby innowacje w tym obszarze miały miejsce w namiocie regulacyjnym, a nie na zewnątrz - lub na morzu.

Chociaż może to być przerażeni, więksi aktorzy w branży kryptograficznych wydają się starać się skontaktować z establishmentem - i próbować wypolerować swój wizerunek, aby pozostawić dobre wrażenie. W tym sensie eksplozja filantropii kryptograficznej na Ukrainę jest pod każdym względem symboliczna. Rozważ to jako kolejny przykład tego, jak wojna może mieć nieoczekiwane skutki uboczne, nie tylko w geopolityce, ale także w świecie finansowym.

gillian.tet@ft.com

Zarejestruj się w biuletynie Moral Money z Gillian Tett, ft.com/newsletters