Fraude o simplemente un malentendido? Lido y Rocket Pool discuten sobre las acusaciones de centralización en protocolos de estaca líquida

Fraude o simplemente un malentendido? Lido y Rocket Pool discuten sobre las acusaciones de centralización en protocolos de estaca líquida

Lido y el grupo de cohetes, dos protocolos de apuesta líquida, se han involucrado recientemente en una disputa en las redes sociales. Rocket Pool acusó a Lido de estar demasiado centralizado, alegando que Lidodao no tiene control total sobre sus contratos. Dmitry Gusakov, el liderazgo de la estaca de la comunidad en Lido, defendió la naturaleza descentralizada de Lido, picando que todas las acciones dentro de Lido están completamente controladas por Lidodao.

Según Gusakov, los contratos de Rocket Pool están controlados por el equipo de Rocket Pool, lo que les permite tirar los parámetros y llamar a cualquier método que deseen. Esto significa que los desarrolladores de grupos de cohetes tienen la capacidad de incensar la tasa de inflación a cualquier porcentaje o aumentar las tarifas de hasta el 100%. Gusakov afirmó que Lido no tiene esta vulnerabilidad en sus contratos.

En respuesta, WAQ, miembro del Comité de Gestión de Becas de Rocket Pool, reconoció la vulnerabilidad y declaró que se abordaría en el futuro. WAQ acusó al equipo de Lido de tomar crédito por descubrir un problema conocido.

Gusakov explicó además que el contrato de Rocket Pool contiene un parámetro llamado "Guardian", que otorga ciertos privilegios a una cuenta específica. Muchas funciones en los contratos de Rocket Pool son como "solo Guardian", lo que significa que solo las llaman la cuenta enumerada en este parámetro, que actualmente se establece en la cuenta de implementador de Rocketpool.

Una de las acciones que el "Guardián" puede realizar es cambiar la "tasa de intervalo de inflación de RPL" y "ETH Depositfee". Esto es lo que el equipo de cohetes tiene la capacidad de aumentar la tasa de inflación de la ficha de gobierno de cohetes del grupo (RPL) o eliminar los depósitos de los usuarios al establecer la tarifa al 100%.

Chris Blec, el creador de contenido, compartió la publicación, alegando que demuestra que "PDAO no es un DAO" o que los titulares de tokens RPL no tienen el control real sobre la gobernanza de Rocket Pool.

jasper.lens, un partidario de la comunidad de cohetes, respondió por Stinge, la comunidad es consciente de este problema de centralización, que se agregará en la próxima actualización de Saturno. La centralización ocurrió durante el desarrollo y las pruebas de los sistemas de votación DAO de Rocket Pool. El equipo decidió no permitir la votación en la cadena durante la fase de prueba inicial del DAO. Ahora que la prueba está completa, la próxima actualización de Saturno se centrará en cerrar estas lagunas de descentralización.

De acuerdo con el comentario de Jasper.lens, Waq declaró que la comunidad de cohetes del grupo ha estado trabajando para solucionar este problema durante más de un año y predijo que el equipo de Lido buscaría reconocimiento una vez que el problema se resuelva.

Los protocolos de apuesta líquida han ganado popularidad en los últimos meses. El 1 de mayo, Blockchain Analytics Platform DeFillama declaró los protocolos de tesis como la categoría DeFi de mayor clasificación en el valor total bloqueado, superando los intercambios descentralizados. El 30 de mayo, Tenet se separó con Layerzero para implementar la adherencia líquida en blockchains adicionales en el futuro.