Ripple CEO zegt dat Amerika achter andere landen blijft bij het introduceren van crypto

"Er zijn veel landen die tijd en attent hebben genomen om deze duidelijke verkeersregels te maken."

Brad Garlinghouse, CNBC

Hij adviseerde de Amerikaanse regering, in het bijzonder de SEC, om hetzelfde te doen en talenten in het buitenland te stoppen.

Garlinghouse noemde de vroege dagen van internet als een voorbeeld en prees de VS voor het feit dat ze aan het einde van de jaren negentig voldoende regulering hebben vastgesteld waardoor ze zich kunnen ontwikkelen tot het technologiecentrum dat vandaag is:

"Bekijk de geopolitieke voordelen voor de Verenigde Staten: Amazones en Googles zijn gebaseerd en hoofdkantoor in de VS."

Hij is van mening dat het beste regelgevende kader voor cryptografie zich vooral zou moeten concentreren op consumentenbescherming. Tegelijkertijd moet de SEC stoppen met zich te gedragen als een "hamer" en alles als "nagels" te beschouwen, maar zich realiseren dat niet alle activa effecten zijn.

"Dit zullen niet altijd effecten zijn, sommige worden als valuta gebruikt."

De voorzitter van de SEC-Gary Gensler bevestigde zijn mening recent dat "alles behalve Bitcoin" een beveiliging is. Als zodanig stond hij erop dat alle crypto -transacties, met uitzondering van de transacties met BTC, door het agentschap moeten worden gecontroleerd en begeleid.

SEK-Ripple De case wordt opgelost in de hele industrie

Het Amerikaanse veiligheidstoezicht heeft daarentegen een rechtszaak aangespannen in 2020, waarin de laatste leidinggevenden illegaal aan beleggers hadden verkocht zonder ze eerder als effecten te registreren. Hoewel het juridische geschil nog niet is ingesloten, is Garlinghouse van mening dat de uitkomst ervan voor de hele sector "beslissend" zal zijn.

"De SEC verzamelt de zaak tegen Ripple niet echt het geval van Ripple of via XRP, het gaat echt om de industrie en hoe de SEC in het offensief zal gaan en de hele industrie zal aanvallen."

De CEO zei dat de manier waarop de regelgevende instantie niet is om de regels te bepalen door handhaving niet de juiste was. In plaats daarvan moet het de technologie laten groeien en tegelijkertijd zorgen voor maximale beveiliging voor beleggers.

.