Kan du se forskjellen? Fordi 38 % av brukerne ikke kan gjøre det
Kan du se forskjellen? Fordi 38 % av brukerne ikke kan gjøre det
Kunstig intelligens trenger raskere enn noen gang før, og AI-baserte chatbots som Chatgpt fra Openaai blir stadig mer populære.
Det hadde også en betydelig innvirkning på cryptocurrency-industrien, siden en rekke AI-relaterte (og ikke så beslektede) cryptocurrencies fikk verdi tidlig i 2023 da AI Mania nettopp vant.
Nå gir en leken tilnærming til den populære Turing-testen noen fascinerende resultater om hvor langt AI-baserte chatbots kommer. Men la oss først avklare noen få avklaringer.
Hva er Turing -testen?
Opprinnelig nevnt Imitasjonsspillet mål for testen utviklet av Alan Turing på 1950 -tallet er å bestemme en maskines evne til å vise intelligent oppførsel som er likeverdig eller ikke å skille dem.
For de som ikke vet det: Alan Turing var en engelsk matematiker, dataforsker, filosof, kryptoanalytiker og logikk. Han hadde en spesiell innflytelse på utviklingen av teoretisk informatikk.
I løpet av de siste månedene har imidlertid Turing -testen i sin klassiske versjon blitt utsatt for en viss undersøkelse. Noen bestemte seg for å lage modellen på en leken måte.
menneskelig eller ikke? er et interessant "spill" der du kan chatte med noen - en AI eller en person - og på slutten av spillet bestemmer hvem det var. Du har 2 minutter på å stille så mange spørsmål du vil eller å ha en samtale du vil ha.
38 % kunne ikke gjenkjenne forskjellen
Vi prøvde spillet selv og gjennomførte to tilfeller av det. Første gang vi gjorde som om vi var bot for å gi noen mer interessante svar, men det føltes litt åpenbart.
den andre ble mørk veldig raskt. Vi åpnet med en vennlig "hei" og vår samtalepartner eskalerte situasjonen umiddelbart.
På det tidspunktet følte vi at vi snakket igjen med en bot, men det viste seg at det var en person. I ettertid er en av de vanligste bekymringene til mennesker at en AI ville overta menneskeheten, så dette kunne ha vært ganske åpenbart. Vi gjorde 1 av 2 rett og vil fortsette med det.
Imidlertid ser det ut til at hele 38 % av brukerne ikke kunne gjøre en forskjell. Utvalgsstørrelsen er også ganske bemerkelsesverdig - visstnok 1,5 millioner brukere.blir AI mer intelligent?
For å være ærlig, var erfaringene våre med spillet litt dårlige, og vi hadde en følelse av at to minutter for en samtale som ville gjøre det mulig for alle å gjøre en godt grunnlagt antagelse. På denne bakgrunn sier det seg selv at AI-baserte stemmemodeller blir bedre.
Chatgpt er ikke det eneste eksemplet fordi konkurransen blir vanskeligere fra dag til dag.
Og vi må spørre oss selv: Hvordan vil AI påvirke kryptoindustrien? Ingen kan mistenke det, men vi har allerede spurt chatgpt selv. Finn ut mer i artikkelen vår:
6 måter, ettersom kunstig intelligens (AI) vil endre livene våre til 2030: Chatgpt-Forecast
Og likevel bør du glede deg over alt som en chatbot sier til deg, fordi den fremdeles er underlagt mange begrensninger.
.
Kommentare (0)