Kun je het verschil zien? Omdat 38 % van de gebruikers het niet kan doen

Kun je het verschil zien? Omdat 38 % van de gebruikers het niet kan doen

Kunstmatige intelligentie penetreert sneller dan ooit tevoren, en AI-gebaseerde chatbots zoals Chatgpt van OpenAai worden steeds populairder.

Het had ook een significante impact op de cryptocurrency-industrie, omdat een aantal AI-gerelateerde (en niet zo gerelateerde) cryptocurrencies in het begin van 2023 waarde kregen toen AI Mania net won.

Nu biedt een speelse benadering van de populaire Turing-test een aantal fascinerende resultaten over hoe ver op AI gebaseerde chatbots komen. Maar laten we eerst enkele verduidelijkingen verduidelijken.

Wat is de Turing -test?

Oorspronkelijk genoemd Het imitatiespel doel van de test ontwikkeld door Alan Turing in de jaren 1950 is het bepalen van het vermogen van een machine om intelligent gedrag te tonen dat equivalent is of niet om ze te onderscheiden.

Voor degenen die het niet weten: Alan Turing was een Engelse wiskundige, computerwetenschapper, filosoof, cryptoanalyst en logica. Hij had een speciale invloed op de ontwikkeling van theoretische informatica.

In de afgelopen maanden is de Turing -test in zijn klassieke versie echter onderworpen aan een bepaald onderzoek. Iemand besloot het model op een speelse manier te maken.

menselijk of niet? is een interessant "spel" waarin je met iemand kunt chatten - een AI of een persoon - en aan het einde van het spel beslist wie het was. Je hebt 2 minuten om zoveel vragen te stellen als je wilt of om een ​​gesprek te voeren dat je wilt.

38 % kon het verschil niet herkennen

We hebben het spel zelf geprobeerd en twee instanties ervan uitgevoerd. De eerste keer dat we deden alsof we de bot waren om wat meer interessante antwoorden te geven, maar het voelde een beetje voor de hand liggend.

De tweede werd heel snel donker. We openden met een vriendelijke "hey" en onze gesprekspartner escaleerde de situatie onmiddellijk.

Op dat moment hadden we het gevoel dat we weer aan het praten waren met een bot, maar het bleek dat het een persoon was. Achteraf gezien is een van de meest voorkomende zorgen van mensen dat een AI de mensheid zou overnemen, dus dit had vrij duidelijk kunnen zijn. We hebben 1 van 2 goed gedaan en zullen ermee doorgaan.

Het lijkt er echter op dat maar liefst 38 % van de gebruikers geen verschil kon maken. De steekproefomvang is ook vrij opmerkelijk - zogenaamd 1,5 miljoen gebruikers.

AI wordt intelligenter?

Om eerlijk te zijn, waren onze ervaringen met het spel een beetje slecht, en we hadden het gevoel dat twee minuten voor een gesprek dat het voor iedereen mogelijk zou maken om een ​​goed afgestudeerde veronderstelling te maken. Tegen deze achtergrond is het vanzelfsprekend dat AI-gebaseerde spraakmodellen beter worden.

Chatgpt is niet het enige voorbeeld omdat de concurrentie van dag tot dag moeilijker wordt.

En we moeten ons afvragen: hoe zal AI de crypto -industrie beïnvloeden? Niemand mag dat vermoeden, maar we hebben Chatgpt ons al gevraagd. Lees meer in ons artikel:

6 manieren, omdat kunstmatige intelligentie (AI) ons leven tot 2030 zal veranderen: Chatgpt-Forecast

En toch moet je genieten van alles wat een chatbot tegen je zegt, omdat het nog steeds aan veel beperkingen is onderworpen.

.