Kan du se forskellen? Fordi 38 % af brugerne ikke kan gøre det
Kan du se forskellen? Fordi 38 % af brugerne ikke kan gøre det
Kunstig intelligens trænger hurtigere end nogensinde før, og AI-baserede chatbots som Chatgpt fra Openaai bliver stadig mere populære.
Det havde også en betydelig indflydelse på cryptocurrency-industrien, da et antal AI-relaterede (og ikke så relaterede) cryptocurrencies fik værdi i begyndelsen af 2023, da AI Mania netop vandt.
Nu giver en legende tilgang til den populære Turing-test nogle fascinerende resultater om, hvor langt AI-baserede chatbots kommer. Men lad os først afklare et par afklaringer.
Hvad er Turing -testen?
Oprindeligt nævnt Imitationsspil målet med testen udviklet af Alan Turing i 1950'erne er at bestemme evnen til en maskine til at vise intelligent opførsel, der er ækvivalent eller ikke at skelne dem.
For dem, der ikke ved det: Alan Turing var en engelsk matematiker, computerforsker, filosof, kryptoanalytiker og logik. Han havde en særlig indflydelse på udviklingen af teoretisk datalogi.
I de sidste par måneder er Turing -testen i sin klassiske version imidlertid blevet udsat for en bestemt undersøgelse. Nogen besluttede at lave modellen på en legende måde.
menneske eller ej? er et interessant "spil", hvor du kan chatte med nogen - en AI eller en person - og i slutningen af spillet beslutter, hvem det var. Du har 2 minutter til at stille så mange spørgsmål, som du vil eller have en samtale, du ønsker.
38 % kunne ikke genkende forskellen
Vi prøvede spillet selv og udførte to tilfælde af det. Første gang vi gjorde som om vi var bot til at give nogle mere interessante svar, men det føltes lidt indlysende.
Den anden blev mørk meget hurtigt. Vi åbnede med en venlig "Hey", og vores samtalepartner eskalerede situationen med det samme.
På det tidspunkt følte vi, at vi talte igen med en bot, men det viste sig, at det var en person. I eftertid er en af menneskers mest almindelige bekymringer, at en AI ville overtage menneskeheden, så dette kunne have været ganske indlysende. Vi gjorde 1 af 2 ret og vil fortsætte med det.
Imidlertid ser det ud til, at hele 38 % af brugerne ikke kunne gøre en forskel. Prøvestørrelsen er også ganske bemærkelsesværdig - angiveligt 1,5 millioner brugere.bliver AI mere intelligent?
For at være ærlige var vores oplevelser med spillet lidt dårlige, og vi havde en fornemmelse af, at to minutter på en samtale, der ville gøre det muligt for alle at gøre en velfundet antagelse. På denne baggrund siger det sig selv, at AI-baserede stemmemodeller bliver bedre.
Chatgpt er ikke det eneste eksempel, fordi konkurrencen bliver sværere fra dag til dag.
Og vi må spørge os selv: hvordan vil AI påvirke kryptoindustrien? Ingen har måske mistanke om det, men vi har allerede spurgt Chatgpt selv. Find ud af mere i vores artikel:
6 måder, som kunstig intelligens (AI) vil ændre vores liv indtil 2030: Chatgpt-ProEcast
Og alligevel skal du nyde alt, hvad en chatbot siger til dig, fordi det stadig er underlagt mange begrænsninger.
.
Kommentare (0)