Ecco perché il DOT di Polkadot non è una sicurezza, secondo la Web3 Foundation

Ecco perché il DOT di Polkadot non è una sicurezza, secondo la Web3 Foundation

Nel 2017, la SEC ha pubblicato il Report 21A, meglio noto come Rapporto DAO. In esso, l'agenzia ha spiegato le ragioni per cui i token della maggior parte delle DAO, incluso Polkadot, dovrebbero essere considerati titoli.

Tuttavia, il documento afferma che i team di sviluppo potrebbero adottare misure per impedire che i loro progetti fungano da garanzie, se lo desiderano. Secondo la Web3 Foundation (W3F), DOT non soddisfa i criteri richiesti per essere considerato un titolo e sta richiedendo una revisione della questione da parte della SEC.

Software, non titoli

Nel thread di 14 tweet pubblicato ieri dal W3F si afferma che, secondo il Chief Legal Officer Daniel Schoenberger, DOT non è mai stato concepito per funzionare come sicurezza, ma come blockchain di livello 1, ovvero un software su cui altre aziende possono basarsi.

"Quando abbiamo pensato di lanciare la rete Polkadot, non c'era alcuna intenzione di emettere una garanzia. Abbiamo sempre considerato DOT come un software di coordinamento verticale e indipendente dai casi d'uso."

Tuttavia, il team di sviluppo del DOT riconosce che il progetto sembra essere stato inteso principalmente per un guadagno finanziario e ribadisce di aver adottato misure per correggere tale opinione.

1/ @pois Il token nativo DOT è ed è sempre stato un software di coordinamento. Dopo l'annuncio del W3F che DOT si sta trasformando in una non-sicurezza, leggi il thread qui sotto per scoprire come DOT è riuscito a trasformarsi, cos'è Polkadot e gli obiettivi principali della rete. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Fondazione Web3 (@Web3foundation) 26 gennaio 2023

Misure per prevenire attenzioni economiche indesiderate

Dal 2019, quando è stato pubblicato il white paper di Polkadot, il team di sviluppo del W3F ha tenuto ripetuti incontri con la SEC per valutare i progressi del progetto verso la rimozione dello status di DOT come potenziale sicurezza.

Secondo W3F, era necessario raggiungere un vero decentramento affinché DOT fosse considerato esclusivamente software e l’organizzazione aveva intrapreso tre passaggi chiave.

Innanzitutto, il W3F vuole garantire che tutta la promozione di Polkadot si concentri sulla tecnologia e non sul token stesso. In secondo luogo, la società ha imposto restrizioni sulle balene e limitato la percentuale della fornitura totale di DOT per garantire voto e governance equi.

Infine, e cosa più importante, il W3F avrebbe rifiutato di vendere DOT agli hedge fund e ai venture capitalist che erano interessati all’asset come investimento puramente fiduciario.

Di conseguenza, il team del W3F ritiene che DOT si sia "trasformato in software" e chiede una revisione del token da parte della SEC.

Se l’agenzia fosse d’accordo, significherebbe che DOT non sarebbe più tenuto agli stessi rigorosi standard che si applicano alle criptovalute, che vengono utilizzate principalmente come riserva di valore.

.