Siin on põhjus, miks Polkadoti DOT ei ole Web3 Foundationi andmetel väärtpaber

Siin on põhjus, miks Polkadoti DOT ei ole Web3 Foundationi andmetel väärtpaber

2017. aastal avaldas SEC aruande 21A, paremini tuntud kui DAO aruanne. Selles tõi agentuur välja põhjused, miks enamiku DAO-de, sealhulgas Polkadoti žetoone tuleks lugeda väärtpaberiteks.

Siiski öeldakse dokumendis, et arendusmeeskonnad võivad soovi korral astuda samme, et hoida oma projektid väärtpaberitena toimimast. Web3 Foundationi (W3F) andmetel ei vasta DOT väärtpaberina käsitlemiseks nõutavatele kriteeriumidele ja taotleb SEC-ilt asja läbivaatamist.

Tarkvara, mitte väärtpaberid

W3F-i eile avaldatud 14-säutsulises lõimes on kirjas, et juriidilise peadirektori Daniel Schoenbergeri sõnul ei olnud DOT kunagi mõeldud turvalisusena, vaid 1. kihi plokiahelana, st tarkvarana, millele teised ettevõtted saavad tugineda.

"Kui mõtlesime Polkadoti võrgu käivitamisele, ei olnud kavatsust väärtpaberit väljastada. Oleme alati vaadanud DOT-i kui vertikaalset ja kasutusjuhtude agnostilist koordineerimistarkvara."

Siiski tunnistab DOT-i arendusmeeskond, et projekt näib olevat mõeldud peamiselt rahalise kasu saamiseks, ja kordab, et nad on astunud samme selle seisukoha parandamiseks.

1/ @täpid Native token DOT on ja on alati olnud koordineeriv tarkvara. Pärast W3F-i teadet, et DOT muutub mitteturvaliseks, lugege allolevat lõime, et saada teada, kuidas DOT suutis teiseneda, mis on Polkadot ja võrgu peamised eesmärgid. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Web3 Foundation (@Web3foundation) 26. jaanuar 2023

Meetmed soovimatu majandusliku tähelepanu ärahoidmiseks

Alates 2019. aastast, mil avaldati Polkadoti valge raamat, on W3F-i arendusmeeskond pidanud korduvalt kohtumisi SEC-iga, et hinnata projekti edusamme DOT-i kui potentsiaalse väärtpaberi staatuse kaotamisel.

W3F sõnul oli vaja saavutada tõeline detsentraliseerimine, et DOT-d saaks pidada ainult tarkvarapõhiseks, ja organisatsioon oli astunud kolm peamist sammu.

Esiteks soovib W3F tagada, et kogu Polkadoti reklaamimine keskenduks tehnoloogiale, mitte märgile endale. Teiseks on ettevõte seadnud vaaladele piirangud ja piiranud DOT-i kogutarnete protsendimäära, et tagada õiglane hääletamine ja valitsemine.

Lõpuks – ja mis kõige tähtsam – keeldus W3F väidetavalt müümast DOT-i riskifondidele ja riskikapitalistidele, kes olid huvitatud varast puhtalt usaldusinvesteeringuna.

Selle tulemusena usub W3F meeskond, et DOT on "tarkvaraks muutunud" ja nõuab märgi SEC-i ülevaatamist.

Kui agentuur nõustub, tähendaks see, et DOT ei järgiks enam samu rangeid standardeid, mis kehtivad krüptovaluutadele, mida kasutatakse peamiselt väärtuse säilitajana.

.