Ft Cryptofinance: Crypto, pakotteet ja ensimmäinen muutos

Ft Cryptofinance: Crypto, pakotteet ja ensimmäinen muutos

Tervetuloa FT: n tämän viikon painos. Nykyään tarkastelemme salausvalmistuspalveluita ja oikeuksia, jotka on ankkuroitu Yhdysvaltojen perustuslakiin.

Pyhä ensimmäinen muutos ei todennäköisesti ollut alue, jonka Yhdysvaltain valtiovarainministeriö oli mielessä, kun kesällä järjestettäviä salausteknologiapalvelun tornado -käteisvaroja koskevat pakotteet.

Elokuussa ministeriöllä oli tarpeeksi Tornadoa ja väitti, että sitä käytettiin yli 7 miljardin dollarin pesemiseen ja että Pohjois -Korean tukeman hakkerin suositeltava kanava välttää pakotteita. Tornadon kaltaiset sekoittimet hämärtävät jälkiä siirrosta, jotka yleensä ovat digitaalisissa pääkirjoissa, jotka perustuvat kryptovaluuttoon.

Tulokset olivat melko kovia. Kaikki Tornado -käteisvaikutuksen läpi käyvät tapahtumat on estetty, kun ne vaikuttavat Yhdysvaltojen käyttäjiin tai suoritetaan jossain maassa tai läpi. Kaikki ymmärsivät viestin: Jos he ovat amerikkalaisia, älä mene lähistöllä.

Kuten odotettiin,

salauspuristit olivat kaikkea muuta kuin vaikuttunut ja teki tiedossa olevia valituksia, kuten valtion hyökkäyksiä ja yksilöiden taloudellisten tietosuojaoikeuksien loukkaamista.

Olet nyt menossa askeleen pidemmälle oireiden kanssa. Tällä viikolla Coin Center, Crypto-suuntautunut voittoa tavoittelematon tutkimus- ja kiinnostuksen edustaminen Washingtonissa, nosti oikeusjutun valtiovarainministeriötä ja hänen ulkomaisten omaisuuden valvontatoimiston (OFAC) vastaan ja väitti, että sillä ei ollut valtuuksia määrätä tornadon käteisvarojen vastaisia pakotteita.

Crypto -sijoittaja David Hoffman, ohjelmistokehittäjä Patrick O’Sullivan ja "John Doe", joita tiedostossa kuvattiin ihmisoikeusaktivistina, joka lahjoitti salauksen Ukrainaan.

Tuleeko kolikkokeskus eteenpäin oikeudenkäynnistä yhtä voimakkaimmista taloudellisimmista rikosviranomaisista viranomaisista ympäri maailmaa? Ja jos ei, miksi ongelmat tekevät?

Oikeusjuttu ei oikeastaan mennyt rahoituksen väitteiden sisältöön: että tornaadoa käytettiin rahanpesun kanavana.

Sen sijaan kolikko, kolikko on hänen näkemyksensä, että ensimmäinen perustuslaillinen lisäaine suojaa heitä ryhmien (ja niissä olevien) oikeuksien suojelemiseksi ilmaisunvapaudesta. Kantajien mukaan tornado -käteisvarojen kriminalisointi rikkoo käyttäjien perustuslaillisia oikeuksia, jotka "tarvitsevat sitä yksityisten yhdistysten suojelemiseksi". John Doe pelkää, että venäläiset edustajat saavat selville hänen Ukrainan puolustavasta toiminnastaan ja vahingoittaa häntä ja hänen perhettään.

Tämä hyökkäyslinja ei voinut olla tarpeeksi. "Olen melko skeptinen ensimmäisen perustuslain vaatimuksesta ..

Kolikkikeskus ei tietenkään auta. Se väittää, että se ei ole rikollinen eikä koskaan tee liiketoimintaa rikollisten tai terroristien kanssa. Mutta siinä sanotaan myös: "On mahdotonta sanoa, kenen varat lähetetään kolikkikeskusten tilille, kun ne ovat peräisin tornadon käteisosoitteesta." Kolikkikeskus kieltäytyi kommentoimasta, kuinka nämä lausunnot voivat esiintyä rinnakkain.

Foxin mukaan yksityisiä yhdistyksiä voidaan ylläpitää ilman Tornado -käteistä tai muuta salauspalvelua. "Miksi et näytä niitä? Se on aika yksityistä."

kolikko keskuksen vahvin asema voisi olla hänen väitteensä, että valtiovarainministeriö ja OFAC ylittivät heidän valtuutensa, koska Tornado -kauppa käytettiin myös tavallisten amerikkalaisten välillä, jotka halusivat siirtää vain puhdasta rahaa toisilleen yksityisesti. Fox sanoi, että tämä kohta voi olla ongelma hallitukselle.

Ehkä taistelu ei koske nykyisyyttä, vaan tulevaisuutta varten. "Onko Coin Center onnistunut vai ei, se parantaa vain blockchain -lakejamme ja ohjeita julkisen keskustelun vahvistamiseksi avoimen lähdekoodin ohjelmistotyökalujen avulla, mukaan lukien Tornado Cashin kaltaiset", sanoi Yhdysvaltain lakiasiaintoimiston Bakerhostetler -kumppani Teresa Goody Guillén.

Mutta ehkä, kuten Amerikan perustaja -isät tiesivät, jotkut totuudet ovat itsestään selvää.

Kuten John Reed Stark, entinen SEC: n Internet -valvontatoimiston päällikkö, kertoi minulle tällä viikolla: "Teollisuus huutaa jatkuvasti sääntelyn selkeyttä, varmuuden mukaan yksityiskohdat, mutta aina kun se saa sen, he toimittavat oikeusjutun, jossa ne eivät ole mitä se on."

Mitä mieltä olet keskuksen kolikosta valtiovarainministeriötä vastaan? Lähetä minut osoitteeseen scott.chipolina@ft.com .

viikoittaiset kohokohdat

Viikon ääni: Tether

Kaupallinen asiakirja, jota ei kuvattu yksityiskohtaisemmin, joka tuki maailman suurinta vakaata kolikkoa, on jo pitkään houkutellut spekulaatioita. Ei enää.

"Tether on ylpeä voidessaan ilmoittaa, että olemme kokonaan poistaneet kaupallisen paperin varannoista. Tämä on todiste sitoutumisestamme päätellä rahakkeitamme turvallisimmilla, markkinoiden nestemäisimmillä varannoilla."

Joten mitään tekemistä 4,4 prosentin korkojen kanssa, joita tarjotaan lyhytaikaisille Yhdysvaltain valtiovarainministeriöille? Toivotaan, että tämä kiihdyttää myös pitkään kuluneen tarkastuksen.

Tietojen louhinta: Coinbase-ongelmat jatkuvat

Olipa kyseessä työliikenteet, sisäiset riidat tai riidat valvontaviranomaisten kanssa, 2022 oli Coinbaselle vaikea vuosi.

Viimeisimmät analyysialustan julkaisemat CryptoCompage -julkaisut osoittavat, että dynamiikan on vielä käännettävä, koska se valmistautuu ilmoittamaan kolmannella vuosineljänneksellä 3. marraskuuta. Kuukausittainen käteisvolaatio pörssissä laski 17 prosenttia 48 miljardiin dollariin verrattuna 120 miljardiin dollariin vuoden alussa. Spot -kaupan määrä on nyt saavuttanut alimman tason joulukuusta 2020.

CryptoCompen lisätietoja osoittavat, että Binance: n, FTX ja OKX on lisääntynyt saman ajanjakson aikana, että Binance: n, Binance: n, kuukausittaisen käteisvarojen määrän.

Ehkä Coinbase ja hänen perustajansa Brian Armstrong -dokumentti harkitsee ihmisiä uudelleen. Huomaa, Atlantti ei ollut fani.


lähde: Financial Times

Kommentare (0)