Spørgsmål og svar: Co -founder of CMS Holdings siger, at han omhyggeligt kommer ind på markederne

Hjemmesiden til CMS Holdings er beundringsværdigt - det er bare et billede af et vandfald med inskriptionen "bevist likviditet" - en værdig reklame for en Cryptofond. Imidlertid er Twitter -tidslinjen fra CMS Holdings alt andet end kedeligt.

Men at lede en fond gennem den seneste turbulens var uden tvivl en udfordring. I en række telefonopkald i sidste måned mødtes BlockWorks med Matuszewski for at finde ud af, hvordan CMS Holdings ...

blok fungerer: Hvordan tænker du på den aktuelle krypto -stemning? Hvordan er CMS?

matuszewski: Jeg vil sige, at stemningen blev værre, og så blev stemningen bedre. Det ser ud til at være roligt nu, det siger jeg. Ting ser ud til at være rolige her. Vi bor, og vi er her for at promovere spillet, hvilket er den vigtigste ting. Vi løber bare ikke så varmt.

blokeringsarbejder: Tror du, at det værste kaos gav vej gennem markederne?

matuszewski: ja, det gør jeg. Jeg tror, ​​at den sikkerhed, der måtte sælges, blev solgt. De tvungne slikke er gennem systemet, nu beskæftiger du dig kun med tømmermænd. Jeg tror ikke, der er masser af risiko, der nu skal gå ud af døren.

Naturligvis slikker alle sår og prøver at lukke huller i deres balance, men jeg tror, ​​at størstedelen af ​​tvangssalget nu udføres over markedet. Jeg tror, ​​det har været et stykke tid, så vi laver en basislinje, ikke? Folk er stadig bange for at bruge ny kapital, men der mangler tvungen sælgere på markedet.

blokværker: er porteføljen af ​​CMS Holdings justeret på lang sigt, eller er det kontinuerligt passet?

cms: Det er en blanding. Nogle af vores positioner er åbenlyst meget længere -termiske positioner, og mange af dem rører ikke af skattemæssige årsager. Jeg tror, ​​vi er sandsynligvis struktureret som 40/60 mellem væskerne og den illikvide ventureside, som vi ikke ønsker at røre ved.

Du skal være opmærksom; Hvis du vil handle, skal du være opmærksom på, at du ikke kun skal slå markedet, men også den skattebyrde, du pålægger dig selv. Hvis du bor i et område med høj service, vil du se en klipning på 50 % for en kortvarig cap-gevinstposition. Antag, at du sælger en position, når den er steget med 50 % og derefter vil købe tilbage. Du ville effektivt have den samme position; Virkelig alt hvad du gjorde var at ændre omkostningsbasen for dine skatter.

blok fungerer: Er CMS -bank en masse tørt pulver, der skal løsnes? Eller forekommer det omhyggeligt?

matuszewski: omhyggeligt komme ind er den bedre måde at udtrykke det på. Du har mange aktiver, der har nået reelle lavt. Solana er et godt eksempel. Avalanche er anderledes.

Mange af de gamle mønter har især nået dalens sål, fordi de ikke blev opbevaret så ofte som sikkerhed. Hvad de har, er en situation, hvor Bitcoin og Ether sandsynligvis var det værste af tvangssalg, fordi de oftest blev opbevaret som sikkerhed blandt forskellige långivere, men mange af de gamle mønter virkelig ikke, hovedsageligt fordi de ikke blev taget som et depositum. De nåede meget af dalen meget tidligere - hvis det er dalens sål, hvem ved - men de har været lidt mere stabile i de sidste par måneder end hovedfagene.

blokværker: Du har tidligere sagt, at bekymringerne fra mange tether -kritikere er ubegrundede. Hvad tror du, at hans reserver vil strømme i amerikanske statsobligationer?

Matuszewski: Tether har altid været den store, og USDC har altid været meget, meget konservativ. Tether bliver mere konservativ. Jeg tror, ​​at mange af dem stort set kun viser langfingeren og siger: "Okay, godt. Dit oksekød er virkelig en af ​​vores virksomheds trasury -aktier. Vi vil flytte det hele til statskasser. Hvad er dit oksekød nu?"

Så jeg synes Tether er for konservativ, hovedsageligt fordi de har drenge på ryggen, men jeg tror, ​​de vil ryste dem.

blokværker: Hvad synes du om teorien om, at tradfi (traditionel økonomi) forsøger at komme ind i cryptocurrency, fordi ratings er lave?

matuszewski: Jeg synes, dette er et mem. Tradfi renser dit ur og alt det andet, du ejer. Crypto er den type ting, du køber, når resten af ​​din portefølje er som at flyve. Det er ikke det, at du tænker: "Åh herregud, min teknologi er faldet med 40 %. Jeg vil købe noget krypto, fordi det er deprimeret."

Blockwerke: Er den nylige stigning i fusioner og overtagelser (M&A) positiv for branchen i hele branchen? Ville det ikke være mere centraliseret?

matuszewski: Det er meget fordelagtigt. Faktisk burde der have været flere M & A -aktiviteter i kryptoområdet i de sidste to år. Problemet var, at alle gik så godt, at der ikke var nogen drivkraft til at implementere det. Jeg tror, ​​det vil accelerere gennem dette år.