有一个道德上的反对加密货币的论点

三个星期前，我使用此专栏解释了为什么我仍然不认真对待加密货币，尽管许多据说非常认真，成年投资者参与其中。 从那以后，市场崩溃了约30％，许多人都被证明是如此的“稳定硬币”。 自去年最高立场以来，比特币的价值分解了一半以上。 狗狗币近90％。

一位读者在周末写信给我，提出了一个专栏的想法：“本周，我认为您应该写一篇巨大的'我告诉你的文章':)”。

事实是，我实际上告诉他们是有点不正确的。 认为不应认真对待加密货币并不是说即将崩溃，而在一个不仅仅是信仰的市场中，而且无论埃隆·马斯克（Elon Musk）发推文所驱动的任何东西 - 试图预测未来的价格。

这样做也有些不正确，好像我没有对目前看起来特别敏感的富裕加密兄弟的一定程度的满足，或者是从吹牛的加密交易所以“贪婪的”吹嘘他们的股东，他们错过了他们的季度销售目标15亿美元。

，但我不喜欢看到小型投资者处于生活成本中间，这些投资者将大部分资金损失到一个可以保证他们只会上升或“稳定”的硬币的市场，他们被告知与他们一样可靠的货币，就像他们与之相关的真实货币一样可靠。 找不到具有自杀热线数量的列表，这些列表与Reddit论坛中的顶部相连。

因此，使用最年轻的市场崩溃作为对加密货币的道德论点的机会似乎更合适。 因为不仅是我们不应该将其视为严重的资产类别； 我们还必须停止想象，一切都会有些无害的乐趣。

我最近采访了社会心理学家乔纳森·海德（Jonathan Haidt），专注于道德。 我借此机会问他是否买了加密货币。 令我惊讶的是，答案是 - 他将超过1％的钱投入了。

“我意识到它可能会归零，但是它可能会上升几次。而且，如果我根本不买自己，如果它走得那么远，我错过了它，我会感到难过。”他告诉我。 我听到了许多人的变化，乍一看，这种“害怕错过某些东西”似乎是明智的。

但是加密市场是“负面游戏”。 这意味着它不仅是“零和零”，也就是说，一个损失是另一个人的胜利，而且还会造成“负面效果”来使用市场行话。 问题在于，大多数玩此游戏的人甚至都没有意识到自己。

反对加密货币的最重要的环境论点是，由比特币和其他硬币的“采矿”创建的二氧化碳足迹超过了 *中型经济 *。 根据对《纽约时报》的分析，比特币矿业消耗了全球0.5％的全球。 这是Google全球活动所使用的七倍。

也存在着一个日益增长的电子废物问题：该研究的研究人员最近对荷兰中央银行表示赞赏，即每天的每项比特币交易中产生的废物通常每天大约有300,000个iPhone，这两个iPhone对应于采矿硬件的短期寿命。 正如他们所说，他们制作数学。

社会损害更难以衡量，但我们可以理解一个想法。 对于上周在卢娜（Luna）倒塌到零几乎零的任何人来说，这次崩溃都是毁灭性的。 社交媒体到处都是自杀未遂和金融损失。 然后有广泛的欺诈行为，即2021年的受害者耗资140亿美元。

即使没有崩溃和欺诈，加密本身的金字塔结构也有害。 这意味着，早期的采用者（仍然表现良好，非常感谢您）经常对新成员有虚假的诺言，即比特币是金钱的未来，或者最新的不诚实口号必须招募：“我们所有人都应该得到它”或#Wagmi。

“我们”实际上不会做到这一点 - 在负-SUM甚至零和零游戏中，这是不可能的。 使用这种管理的人可能，但这是因为他们在其他所有人面前继续前进。 他们依靠“更大的傻瓜” - 他们希望他（亲爱的读者）包括他们 - 继续相信这是谎言并继续他们的不诚实计划。

下次您想到：“在加密货币上投入一点钱有什么痛苦？”，您也许还记得这实际上不是一个修辞问题。

jemima.kelly@ft.com