Obstaja moralni argument proti kripto

Pred tremi tedni sem uporabil to kolumno, da sem razložil, zakaj še vedno ne jemljem kriptovalute, čeprav se mnogi domnevno zelo resni in odrasli vlagatelji vključijo. Od takrat se je trg zrušil za približno 30 odstotkov, mnogi tako imenovani "stabilni kovanci" kot vse prej kot dokazano. Vrednost bitcoina se je od lanskega leta razšla za več kot polovico; Dogecoin za skoraj 90 odstotkov.

Bralec mi je čez vikend pisal, da bi predlagal idejo o kolumni: "Ta teden sem mislil, da bi moral napisati množično članek" Rekel sem ti ":).

Resnica je, da bi bilo malo napačno reči, da sem jim dejansko povedal. Trditi, da kriptovaluta ne bi smeli jemati resno, ni isto kot trditi, da se bo kmalu zrušil, in na trgu, ki ga poganja malo več kot zgolj vera - in karkoli že je tvitnil Elon Musk - je poskus napovedovanja prihodnjih cen.

Tudi malo nepravilno bi bilo storiti, kot da ne bi prevzel določene stopnje zadovoljstva z bogatimi bratami Crypto, ki se trenutno zdijo še posebej občutljivi, ali iz kripto izmenjav, ki se o svojih delničarjih hvalijo kot "pohlepne", jim manjkajo četrtletne prodajne cilje v višini 1,5 milijarde dolarjev.

Toda ne uživam v tem, da sredi življenjskih stroškov, ki izgubijo velike dele svojega denarja, ne vidim na trgu, ki je bil zagotovljen, da se bodo le dvignili, ali "stabilni" kovanci, za katere so jim povedali, da so tako zanesljive kot resnične valute, ki so jih združili. Da ne vidim seznamov s številom samomorilnih vrst, ki so pritrjene na vrh na forumih Reddit.

Zato se zdi primerneje uporabiti najmlajši tržni nesreči kot priložnost, da bi moralni argument postavil proti kriptovaluti. Ker tega ne bi smeli obravnavati samo kot resen razred premoženja; Prav tako si moramo nehati predstavljati, da je vse le nekoliko neškodljivo zabavno.

Pred kratkim sem intervjuval Jonathana Haidta, socialnega psihologa s poudarkom na moralo. Izkoristil sem priložnost, da sem vprašal, ali je kupil kripto. Na moje presenečenje je bil odgovor - vložil je več kot 1 odstotek svojega denarja.

"Zavedam se, da bi lahko šlo na nič, [vendar] bi se lahko večkrat dvignilo .. in če se sploh ne bi kupil, bi se počutil slabo, če bi šlo tako daleč navzgor in sem ga zamudil," mi je rekel. Slišal sem različice tega od številnih ljudi in na prvi pogled se zdi takšen "strah, da bi kaj manjkal" smiselno.

Toda trg Crypto je "negativna igra iger". To pomeni, da ne gre samo za "ničelno vsoto" - to pomeni, da je izguba enega zmaga drugega - ampak da tudi za "negativne zunanje učinke" uporablja tržni žargon. In težava je v tem, da se večina ljudi, ki igrajo to igro, sploh ne zaveda, da so.

Najpomembnejši okoljski argument proti Crypto je, da odtis CO2, ki ga ustvari "rudarjenje" bitcoina in drugih kovancev, presega * srednje velikega gospodarstva *. Glede na analizo New York Timesa rudarjenje Bitcoin porabi 0,5 odstotka celotnega toka na svetu. To je sedemkrat več od tistega, kar uporabljajo Googlove globalne dejavnosti.

Obstaja tudi naraščajoča težava z elektronskimi odpadki: nedavno jo cenijo raziskovalci iz študije, in nizozemska centralna banka, da odpadki, ki nastanejo pri vsaki transakciji Bitcoin-običajno približno 300.000 na dan-dva iPhona ustreza kratki življenjski dobi rudarske strojne opreme. Kot pravijo, izdelujejo matematiko.

Socialno škodo je težje izmeriti, vendar lahko dobimo idejo. Ta nesreča je bila uničujoča za vse, ki so v Luno vložili veliko denarja, ki je prejšnji teden zrušil skoraj nič; Socialni mediji so polni računov poskusi suide in finančne rune. Potem so tu še obsežne goljufije, da njihove žrtve stanejo 14 milijard dolarjev leta 2021.

in tudi brez zrušitve in goljufij je piramidna struktura kriptovaluta škodljiva. To pomeni, da so zgodnji posvojitelji - ki še vedno dobro delajo, najlepša hvala - nenehno novi člani z lažnimi obljubami o tem, kako bitcoin je prihodnost denarja ali najnovejši nepošten slogan, ki ga mora zaposliti: "Vsi si ga bomo zaslužili" ali #wagmi.

"Mi" tega dejansko ne bomo storili-v negativni ali celo z ničelnim vsotam je to nemogoče. Ljudje, ki uporabljajo to vodstvo, morda, ampak to je zato, ker so se lotili vseh drugih. Zanašajo se na "večjega norca" - iz katere upajo, da jih bo vključil on, dragi bralec -, ki še naprej verjame, da to laže in nadaljuje svoje nepoštene načrte.

Ko boste naslednjič pomislili: "Kaj boli, da bi vložili malo denarja v kriptovalut?", Bi se morda morali spomniti, da to pravzaprav ni retorično vprašanje.

jemima.kelly@ft.com