Istnieje moralny argument przeciwko Crypto

Trzy tygodnie temu użyłem tej kolumny, aby wyjaśnić, dlaczego nadal nie traktuję krypto poważnie, chociaż wielu podobno bardzo poważnych i dorosłych inwestorów angażuje się. Od tego czasu rynek upadł o około 30 procent, przy czym wiele tak określa „stabilne monety”, jak wszystko, co udowodnione. Wartość bitcoinów rozpadła się o ponad połowę od czasu jego najwyższych stojaków w zeszłym roku; Dogecoin o prawie 90 procent.

Czytelnik napisał do mnie w weekend, aby zaproponować pomysł na kolumnę: „W tym tygodniu pomyślałem, że powinieneś napisać masywny artykuł„ Mówiłem ”:)”.

Prawda jest taka, że ​​niewiele byłoby powiedzieć, że faktycznie im powiedziałem. Argumentowanie, że krypto nie należy traktować poważnie, nie jest tym samym, co argumentować, że ma zostać rozbita, a na rynku napędzanym przez niewiele więcej niż zwykłą wiarę - i cokolwiek Elon Musk napisał na Twitterze - jest próbą przewidywania przyszłych cen.

Byłoby też trochę niepoprawne, tak jakbym nie przyjmował pewnego poziomu satysfakcji bogatych braci kryptograficznych, którzy w tej chwili wydają się szczególnie wrażliwe, lub z giełd kryptograficznych, które chwalą ich akcjonariuszy jako „zachłannych”, brakuje im kwartalnych celów sprzedaży w wysokości 1,5 miliarda dolarów.

Ale nie lubię patrzeć na małych inwestorów w trakcie kosztów utrzymania, które traci duże części swoich pieniędzy na rynek, który zapewnił, że będą one tylko wzrosną, lub „stabilne” monety, które zostały powiedziane, ponieważ były tak niezawodne, jak prawdziwe waluty, z którymi zostały sprzężone. Nie widzieć list z liczbą samobójców, które są przymocowane na górze na forach Reddit.

Dlatego bardziej odpowiednie wydaje się wykorzystać najmłodszą katastrofę rynkową jako okazję do przedstawienia moralnego argumentu przeciwko Crypto. Ponieważ nie tylko nie powinniśmy traktować tego jako poważnej klasy aktywów; Musimy również przestać wyobrażać sobie, że wszystko jest trochę nieszkodliwe.

Niedawno przeprowadziłem wywiad z Jonathanem Haidtem, psychologiem społecznym, który skupia się na moralności. Skorzystałem z okazji, by zapytać, czy kupił krypto. Ku mojemu zaskoczeniu odpowiedź brzmiała - włożył w ponad 1 procent swoich pieniędzy.

„Zdaję sobie sprawę, że może to przejść do zera, [ale] może wzrosnąć kilka razy .. a jeśli w ogóle się nie kupię, czułbym się źle, gdyby poszedł tak daleko i przegapiłem to” - powiedział mi. Słyszałem odmiany od wielu ludzi, a na pierwszy rzut oka „strach przed brakiem czegoś” wydaje się rozsądny.

Ale rynek kryptograficzny to „negatywna gra”. Oznacza to, że nie jest to tylko „zerowa suma” - to znaczy utrata jednego jest wygraną drugiego - ale powoduje również, że „negatywne efekty zewnętrzne” wykorzystuje żargon rynkowy. Problem polega na tym, że większość ludzi, którzy grają w tę grę, nawet nie zdaje sobie sprawy, że są.

Najważniejszym argumentem środowiskowym przeciwko Crypto jest to, że ślad CO2, który jest tworzony przez „wydobycie” bitcoinów i innych monet, przekracza * średnią gospodarkę *. Według analizy New York Timesa wydobycie bitcoinów zużywa 0,5 procent całego strumienia na świecie. Jest to siedem razy więcej niż globalne działania Google.

Istnieje również rosnący problem odpadów elektronicznych: niedawno doceniany przez badaczy z przeprowadzonego badania i holenderski bank centralny, że odpady powstają w każdej transakcji bitcoinów-zwykle wynoszą około 300 000 dziennie-że z dwóch iPhone'ów odpowiada krótkiej długości życia sprzętu wydobywczego. Jak mówią, tworzą matematykę.

Szkody społeczne są trudniejsze do zmierzenia, ale możemy uzyskać pomysł. Ta katastrofa była druzgocąca dla każdego, kto włożył dużo pieniędzy w Luna, która w zeszłym tygodniu upadła prawie do zera; Media społecznościowe są pełne rachunków próby samobójstwa i ruiny finansowe. Następnie istnieją obszerne oszustwa, które ich ofiary kosztują 14 miliardów dolarów w 2021 r.

A nawet bez awarii i oszustw, piramida sama struktura kryptografii jest szkodliwa. Oznacza to, że pierwsi adopcie - którzy nadal mają się dobrze, bardzo dziękuję - stale nowi członkowie z fałszywymi obietnicami na temat tego, jak Bitcoin jest przyszłością pieniędzy lub najnowsze nieuczciwe hasło muszą rekrutować: „wszyscy na to zasługujemy” lub #wagmi.

„my” tak naprawdę nie zrobimy tego-w grze ujemnej lub nawet zerowej sumie jest to niemożliwe. Być może ludzie, którzy korzystają z tego kierownictwa, ale to dlatego, że stali przed wszystkimi innymi. Polegają na „większym głupcu” - z którego mają nadzieję, że on, drogi czytelniku, w tym ich - którzy nadal wierzą, że to kłamie i kontynuuje ich nieuczciwe plany.

Następnym razem, gdy pomyślisz: „Jakie zranione zainwestowanie trochę pieniędzy w krypto?”, Być może powinieneś pamiętać, że tak naprawdę nie jest to retoryczne pytanie.

jemima.kelly@ft.com