Yra moralinis argumentas prieš kriptovaliutą

Prieš tris savaites aš panaudojau šį stulpelį, kad paaiškinčiau, kodėl vis dar nevertinu kriptovaliutų rimtai, nors daugelis tariamai labai rimtų ir suaugusiųjų investuotojų įsitraukia. Nuo to laiko rinka žlugo maždaug 30 procentų, daugelis taip vadinamų „stabilių monetų“ kaip viskas, išskyrus įrodytą. „Bitcoin“ vertė išsiskyrė daugiau nei perpus, nes praėjusiais metais yra aukščiausi; „Dogecoin“ beveik 90 procentų.

Skaitytojas man savaitgalį parašė, norėdamas pasiūlyti stulpelio idėją: „Šią savaitę maniau, kad turėtumėte parašyti didžiulį„ Aš tau sakiau “straipsnį :).

Tiesa, kad būtų šiek tiek neteisinga sakyti, kad aš iš tikrųjų jiems sakiau. Teigti, kad kriptovaliutų nereikėtų žiūrėti rimtai, nėra tas pats, kas teigti, kad jis bus sudužęs, o rinkoje, kurią lemia šiek tiek daugiau nei tik tikėjimas - ir kad ir koks Elonas Muskas tviteryje yra bandymas numatyti būsimas kainas.

Taip pat būtų šiek tiek neteisinga daryti, kad aš nesiimčiau tam tikro lygio turtingų kriptovaliutų pasitenkinimo, kuris šiuo metu atrodo ypač jautrus, arba iš kriptovaliutų mainų, kurie gąsdina savo akcininkus kaip „godus“, jiems trūksta 1,5 milijardo JAV dolerių ketvirtinių pardavimo tikslų.

Bet man nepatinka matyti mažus investuotojus, kai gyvena pragyvenimo išlaidos, prarandančios dideles savo pinigų dalį rinkai, kuri buvo užtikrinta, kad jie tik pakils, arba „stabilios“ monetos, kurios jiems buvo pasakyta, kaip ir patikimos kaip tikrosios valiutos, kuriomis jos buvo sujungtos. Nematau sąrašų su savižudžių sparčių linijų skaičiais, kurie yra pritvirtinti prie viršaus „Reddit“ forumuose.

Todėl atrodo, kad tikslingiau naudoti jauniausią rinkos katastrofą kaip galimybę pateikti moralinį argumentą prieš „Crypto“. Nes mes neturėtume to traktuoti kaip rimtą turto klasę; Mes taip pat turime nustoti įsivaizduoti, kad viskas yra tik šiek tiek nekenksminga.

Neseniai apklausiau Jonathaną Haidtą, socialinį psichologą, kuriame daugiausia dėmesio skiriama moralei. Aš pasinaudojau proga paklausti, ar jis nusipirko kriptovaliutą. Mano nuostabai, atsakymas buvo: jis įdėjo daugiau nei 1 procentą savo pinigų.

"Aš suprantu, kad tai gali pakilti iki nulio, [bet] jis gali kelis kartus pakilti. Ir jei aš visai neperku savęs, jausiuosi blogai, jei jis pakiltų taip toli, ir aš to praleidau", - pasakojo jis. Aš girdėjau daugelio žmonių variantų, o iš pirmo žvilgsnio tokia „baimė kažko praleisti“ atrodo protinga.

Bet kriptovaliutų rinka yra „neigiamas žaidimas“. Tai reiškia, kad tai nėra tik „nulinė suma“, tai yra, vieno praradimas yra kito laimėjimas, bet ir tai, kad jis taip pat sukelia „neigiamą išorinį poveikį“ naudoti rinkos žargoną. Ir problema ta, kad dauguma žmonių, žaidžiančių šį žaidimą, net nesuvokia, kad jie yra.

Svarbiausias aplinkosaugos argumentas prieš kriptovaliutą yra tas, kad CO2 pėdsakas, kurį sukuria „Bitcoin“ ir kitų monetų „kasyba“, viršija * vidutinio dydžio ekonomiką *. Remiantis „New York Times“ analize, „Bitcoin“ kasyba sunaudoja 0,5 proc. Viso pasaulio srauto. Tai yra septynis kartus daugiau nei tai, ką naudoja „Google“ pasaulinė veikla.

Taip pat kyla auganti elektroninių atliekų problema: neseniai atlikto tyrimo tyrėjų įvertintas ir Nyderlandų centrinis bankas, kad atliekos, atsirandančios kiekvienoje „Bitcoin“ sandoryje, paprastai yra apie 300 000 per dieną-tai yra du „iPhone“, atitinkantys trumpą kalnakasybos aparatūros gyvenimo trukmę. Jie daro matematiką, kaip sakoma.

Socialinę žalą sunkiau išmatuoti, tačiau mes galime susidaryti idėją. Ši avarija buvo niokojanti tiems, kurie į Luną uždėjo daug pinigų, kurie praėjusią savaitę žlugo beveik iki nulio; Socialinėje žiniasklaidoje gausu Suicide bandymai ir finansų griuvėsiai. Tada yra platus sukčiavimas, kad 2021 m. Jų aukos kainavo 14 milijardų dolerių.

Ir net be katastrofų ir sukčiavimo, pati kriptovaliutų piramidės struktūra yra kenksminga. Tai reiškia, kad ankstyvieji įvaikintojai, kuriems vis dar gerai sekasi, labai ačiū, nuolat nauji nariai, turintys melagingų pažadų apie tai, kaip „Bitcoin“ yra pinigų ateitis, arba naujausias nesąžiningas šūkis turi įdarbinti: „Mes visi to nusipelnysime“ arba #WAGMI.

„Mes“ iš tikrųjų to nepadarys-neigiamos sumos ar net nulinės sumos žaidimo tai neįmanoma. Žmonės, kurie naudojasi šia vadovybe, bet taip yra todėl, kad jie įsitraukė į visus kitus. Jie pasikliauja „didesniu kvailiu“, iš kurio tikisi, kad jis, brangusis skaitytojas, apima juos - kuris ir toliau tiki, kad tai slypi ir tęsia savo nesąžiningus planus.

Kitą kartą pagalvosite: „Kas skaudėjo investuoti šiek tiek pinigų į kriptovaliutą?“, Galbūt turėtumėte prisiminti, kad tai iš tikrųjų nėra retorinis klausimas.

jemima.kelly@ft.com