Proti kryptovi existuje morální argument

Před třemi týdny jsem použil tento sloupec k vysvětlení, proč stále neberu krypto, i když mnoho údajně velmi vážných a dospělých investorů se zapojuje. Od té doby se trh zhroutil asi o 30 procent, přičemž mnoho „stabilních mincí“ se zmizelo jako cokoli jiného než prokázané. Hodnota bitcoinu se rozpadla o více než polovinu od nejvyššího stánku v loňském roce; Dogecoin o téměř 90 procent.

Čtenář mi napsal o víkendu, aby navrhl myšlenku sloupce: „Tento týden jsem si myslel, že byste měli napsat masivní článek„ Řekl jsem ti “:)“.

Pravda je, že by bylo trochu nesprávné říci, že jsem jim to vlastně řekl. Tvrdit, že krypto by nemělo být brát vážně, není to stejné jako tvrdit, že se chystá havarovat, a na trhu, který je poháněn jen o něco více než pouhou vírou - a ať už Elon Musk tweetoval - je pokusem předpovídat budoucí ceny.

Bylo by také trochu nesprávné, jako bych neudělal určitou úroveň spokojenosti s bohatými krypto bratry, kteří se v tuto chvíli zdají obzvláště citliví, nebo z kryptoměničů, které se chlubí jejich akcionáři jako „chamtivé“, chybí jim čtvrtletní prodejní cíle 1,5 miliardy dolarů.

Ale nelíbí se mi, když vidím malé investory uprostřed životních nákladů, které ztrácí velké části svých peněz na trh, který byl zajištěn, že budou stoupat pouze nebo „stabilní“ mince, které jim bylo řečeno, protože byly stejně spolehlivé jako skutečné měny, ke kterým byly spojeny. Nevidíte seznamy s počty sebevražedných hotlinek, které jsou připojeny k vrcholu na fórech Reddit.

Zdá se proto vhodnější použít nejmladší tržní havárii jako příležitost k tomu, aby morální argument proti kryptovi. Protože není to jen to, že bychom s ním neměli považovat za vážnou třídu aktiv; Musíme také přestat představit, že všechno je jen trochu neškodné zábavné.

Nedávno jsem rozhovor s Jonathanem Haidtem, sociálním psychologem se zaměřením na morálku. Využil jsem příležitosti a zeptal se, jestli si koupil krypto. K mému překvapení byla odpověď - vložil více než 1 procenta svých peněz.

"Uvědomuji si, že by to mohlo jít na nulu, [ale] by to mohlo několikrát zvednout ... a pokud se vůbec nekoupím, cítil bych se špatně, kdyby to šlo tak daleko a chybělo mi to," řekl mi. Slyšel jsem jeho variace od řady lidí a na první pohled se takový „strach z chybějícího něčeho“ zdá rozumný.

Ale krypto trh je „negativní herní hra“. To znamená, že nejde jen o „nulovou součet“ - to znamená, že ztráta jednoho je vítězství druhého - ale že také způsobuje, že „negativní vnější účinky“ používají tržní žargon. A problém spočívá v tom, že většina lidí, kteří hrají tuto hru, si ani neuvědomuje, že jsou.

Nejdůležitějším argumentem pro environmentální argument proti krypto je to, že stopa CO2, která je vytvořena „těžbou“ bitcoinů a dalších mincí, překračuje argument * střední velikosti *. Podle analýzy New York Times spotřebovává těžba bitcoinů 0,5 procenta celého proudu na světě. To je sedmkrát více než to, co používají globální aktivity společnosti Google.

Existuje také problém s rostoucím elektronickým odpadem: nedávno oceněné vědci ze studie provedly studii a nizozemskou centrální banku, že odpad, který vzniká v každé jednotlivé bitcoinové transakci-obvykle existuje asi 300 000 denně-to, že dva iPhone odpovídá krátkému životu těžebního hardwaru. Jak se říká, dělají matematiku.

Sociální poškození je obtížnější měřit, ale můžeme získat nápad. Tato havárie byla zničující pro každého, kdo v Luně dal spoustu peněz, který se minulý týden zhroutil téměř na nulu; Sociální média jsou plná účtů Pokusy o suicid a finanční ruiny. Pak existují rozsáhlé podvody, že jejich oběti stojí 14 miliard dolarů v roce 2021.

a dokonce i bez havárií a podvodů je pyramidová struktura samotného krypta škodlivá. To znamená, že první adoptoři - kteří se stále daří dobře, děkuji vám velmi - neustále noví členové s falešnými sliby o tom, jak je bitcoiny budoucností peněz, nebo nejnovější nepoctivý slogan musí najmout: „Všichni si to zasloužíme“ nebo #wagmi.

"We" to ve skutečnosti neudělá-v negativní součtu nebo dokonce nulové součtu to je nemožné. Lidé, kteří tento management používají, možná, ale to proto, že se dostali před všemi ostatními. Spoléhají se na „větší blázen“ - z čehož doufají, že je, vážený čtenáři, je zahrnuje - kdo to i nadále věří, že to lže a pokračuje v jejich nepoctivých plánech.

Až si příště pomyslíte: „Co zranilo trochu peněz do krypta?“, Měli byste si možná pamatovat, že to vlastně není rétorická otázka.

jemima.kelly@ft.com