En lavoppløselig gif av en stein har ingen verdi

En lavoppløselig gif av en stein har ingen verdi

Trossystemet mellom Bitcoiners og "shitcoiners" fortsetter å utvide seg. Mens de to gruppene av og til er enige, kritiserer de hverandre ofte på helt separate sider.

For klarhetens skyld kan "shitcoiner" ha forskjellige betydninger avhengig av hvem som snakker, men det brukes hovedsakelig av . brukt Bitcoin maksimalister for å beskrive folk som handler andre kryptovalutaer.

Nylig sprengte Blockstream-medgründer og administrerende direktør Adam Back Shitcoiner og sa at de er forferdelige til å lage memer og årsaken til dette er uklar. Bitcoin-tilhengeren gikk videre og sa at de populære og dyre ETHrocks, som solgte for opptil 2,1 milliarder dollar, ikke er noe mer enn "en lavoppløselig GIF som ikke har noen verdi."

Hvordan det startet

Som med de fleste tvister mellom Bitcoiners og Shitcoiners, begynte det nylige sammenstøtet mellom de to gruppene på Crypto Twitter og var over memes, en kultur som raskt blir en integrert del av kryptovaluta-området.

Back trollet en meme på Shitcoiners i går, og la merke til at "ærlighet" kan være problemet med Bitcoin-maksimalister, da de er "for ærlige for noens smak."

Kanskje det er "problemet" med det #bitcoin "Maksimalisme." for ærlig for noens smak https://t.co/Y0jd2HGmBi

– Adam tilbake (@adam3us) 23. oktober 2021

Som forventet svarte medlemmer av den motstående gruppen raskt på Backs tweet, med en som sa: "Si hva du vil om Maxis, men de har definitivt de svakeste memene i rommet."

Adam Back skjøt tilbake, Informasjon:

"Shitcoiners suger på memes. Det er ikke klart hvorfor dette er: Jeg tror at betalte promotører bare ikke bryr seg nok: Bitcoin-medlemmer er på et jævla oppdrag for å redde menneskeheten, deres hjerter er med. Dessuten korrelerer tilsynelatende en statistisk sans for humor med intelligens."

Men den beryktede Bitcoin Twitter-personligheten Udi Wertheimer kom med en tweet som kastet Backs meme-uttalelse. Han fortalte (eller trollet) Blockstream-sjefen at hans påstand om at shitcoiners lager de verste memene ikke lenger stemmer, takket være suksessen til memecoins som Dogecoin, Shiba Inu og memes som har blitt solgt som NFT-er for millioner av dollar.

Så hva sier du til universet? Kjøpe altcoin memes?

Ingen

udiverse sier at hvis du tror shitcoiners ikke kan meme, er hodet ditt i sanden

og det er ikke sunt for synet ditt

— udiverse 21 (@udiWertheimer) 23. oktober 2021

Ingen fortjeneste

Som svar på Wertheimers tweet sa Back at mange NFT-salg verdt tusenvis og til og med millioner av dollar ikke er ekte. Han sammenlignet det med ICO-tiden, hvor noen prosjekter brukte innsamlede midler til å kjøpe sine egne ICOer. Han beskrev også den populære ETHrock NFT som "en lavoppløselig gif av en stein som ikke har noen verdi."

ETHrock er en samling av 100 digitale steiner tokenisert på Ethereum-blokkkjeden som fikk gjennomslag tidligere i år. NFT består av stillbilder av en "stein", alle identiske i design og form, men med forskjellige nyanser. Steinene selges imidlertid for ikke mindre enn 500 ETH (2 millioner dollar) når jeg skriver denne linjen.

Men til tross for prisen på steinene sa Adam Back at han ville nekte det selv om han fikk betalt for det.

mange av dem er falske, akkurat som ICO samler inn for å kjøpe sine egne ICOer med innsamlede penger. en lavoppløselig GIF av en stein har ingen verdi overhodet. Så det er ikke verdt dritt. Jeg ville nektet å godta det hvis du betalte meg for det.

– Adam tilbake (@adam3us) 23. oktober 2021

.