Egy szikláról készült kis felbontású gifnek nincs értéke

Egy szikláról készült kis felbontású gifnek nincs értéke

A Bitcoinerek és a "shitcoinerek" közötti hitrendszer tovább bővül. Míg a két csoport időnként egyetért, gyakran teljesen külön oldalakon kritizálják egymást.

Az egyértelműség kedvéért a „shitcoiner” szónak különböző jelentése lehet attól függően, hogy ki beszél, de főleg a . használt Bitcoin maximalisták olyan emberek leírására, akik más kriptovalutákkal kereskednek.

Nemrég a Blockstream társalapítója és vezérigazgatója, Adam Back felrobbantotta a Shitcoinert, mondván, hogy szörnyűek a mémek létrehozásában, és ennek oka nem világos. A Bitcoin támogatója tovább ment, mondván, hogy a népszerű és drága ETHRocks, amely akár 2,1 milliárd dollárért kelt el, nem más, mint „egy alacsony felbontású GIF, amelynek nincs értéke”.

Hogyan kezdődött

Mint a legtöbb bitcoinosok és shitcoinerek közötti vita, a két csoport közötti közelmúltbeli összecsapás a Crypto Twitteren kezdődött, és a mémek miatt zajlott, amely kultúra gyorsan a kriptovaluta tér szerves részévé válik.

Back tegnap trollkodott egy mémet a Shitcoiners oldalán, megjegyezve, hogy az „őszinteség” lehet a probléma a Bitcoin maximalistáival, mivel ők „túl őszinték néhány ember ízléséhez”.

Talán ez a "probléma" vele #bitcoin – Maximalizmus. túl őszinte néhány ember ízléséhez https://t.co/Y0jd2HGmBi

– Ádám vissza (@adam3us) 2021. október 23

Ahogy az várható volt, az ellenfél csoport tagjai gyorsan reagáltak Back tweetjére, és az egyik azt mondta: "Mondj, amit akarsz a Maxisról, de határozottan náluk vannak a leggyengébb mémek a szobában."

Adam Back visszalőtt, Információ:

"A shitcoinerek szívják a mémeket. Nem világos, hogy ez miért van így: szerintem a fizetett promóterek egyszerűen nem törődnek eléggé: a Bitcoin-tagok egy átkozott küldetésben vannak az emberiség megmentésére, szívük mindenben van. Ráadásul láthatóan a statisztikai humorérzék korrelál az intelligenciával."

Ám a hírhedt Bitcoin Twitter-személyiség, Udi Wertheimer Twitter-üzenetet tett, amelyben elrontotta Back mémalkotási nyilatkozatát. Azt mondta (vagy trollkodott) a Blockstream vezérigazgatójának, hogy az állítása, miszerint a shitcoinerek készítik a legrosszabb mémeket, már nem igaz, köszönhetően az olyan memecoinok sikerének, mint a Dogecoin, a Shiba Inu és a mémek, amelyeket NFT-ként adtak el több millió dollárért.

Szóval mit mondasz az univerzumnak? Vásárol altcoin mémeket?

Nem

Az udiverse azt mondja, ha úgy gondolja, hogy a shitcoinerek nem tudnak mémezni, akkor a feje a homokban van

és ez nem egészséges a látásodnak

— udiverse 21 (@udiWertheimer) 2021. október 23

Nincs érdem

Wertheimer tweetére válaszolva Back elmondta, hogy sok ezer, sőt millió dollár értékű NFT-eladás nem valós. Összehasonlította az ICO-korszakkal, amikor egyes projektek saját ICO-jaik megvásárlására fordítottak forrásokat. A népszerű ETHRock NFT-t is úgy jellemezte, mint „egy szikláról készült kis felbontású gif-et, amelynek nincs értéke”.

ETHRock egy 100 digitális kőből álló gyűjtemény az Ethereum blokkláncon, amely az év elején nyert teret. Az NFT egy „szikla” állóképeiből áll, amelyek mindegyike azonos kialakítású és formájú, de eltérő árnyalatokkal. Ennek a sornak a írásakor azonban a kövek nem kevesebb, mint 500 ETH-ért (2 millió dollárért) keltek.

Ám a kövek ára ellenére Back Adam azt mondta, hogy akkor is visszautasítja, ha fizetnek érte.

sok közülük hamisítvány, akárcsak az ICO azért gyűjt, hogy az összegyűjtött pénzből saját ICO-kat vásároljon. egy szikláról készült kis felbontású GIF-nek semmi értéke nincs. Szóval baromira nem ér. Nem fogadnám el, ha fizetne érte.

– Ádám vissza (@adam3us) 2021. október 23

.