Kiven matalaresoluutiolla gifillä ei ole arvoa

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Bitcoinien ja "shitcoinerien" välinen uskomusjärjestelmä laajenee edelleen. Vaikka ryhmät toisinaan ovat samaa mieltä, he usein arvostelevat toisiaan täysin eri sivuilla. Selvyyden vuoksi sanalla "shitcoiner" voi olla erilaisia ​​merkityksiä riippuen siitä, kuka puhuu, mutta sitä käyttää pääasiassa . käyttää Bitcoin-maksimalisteja kuvaamaan ihmisiä, jotka käyvät kauppaa muilla kryptovaluutoilla. Äskettäin Blockstreamin perustaja ja toimitusjohtaja Adam Back räjäytti Shitcoineria sanomalla, että he ovat kauheita luomaan meemejä, ja syy tähän on epäselvä. Bitcoinin kannattaja meni pidemmälle ja sanoi, että suositut ja kalliit ETHRockit,...

Kiven matalaresoluutiolla gifillä ei ole arvoa

Bitcoinien ja "shitcoinerien" välinen uskomusjärjestelmä laajenee edelleen. Vaikka ryhmät toisinaan ovat samaa mieltä, he usein arvostelevat toisiaan täysin eri sivuilla.

Selvyyden vuoksi sanalla "shitcoiner" voi olla erilaisia ​​merkityksiä riippuen siitä, kuka puhuu, mutta sitä käyttää pääasiassa . käytetty Bitcoinin maksimalistit kuvaamaan ihmisiä, jotka käyvät kauppaa muilla kryptovaluutoilla.

Äskettäin Blockstreamin perustaja ja toimitusjohtaja Adam Back räjäytti Shitcoineria sanomalla, että he ovat kauheita luomaan meemejä, ja syy tähän on epäselvä. Bitcoinin kannattaja meni pidemmälle sanoen, että suositut ja kalliit ETHRockit, joita myytiin jopa 2,1 miljardilla dollarilla, eivät ole muuta kuin "matalan resoluution GIF, jolla ei ole arvoa".

Miten se alkoi

Kuten useimmat Bitcoinersin ja Shitcoinerin väliset kiistat, näiden kahden ryhmän välinen äskettäinen yhteenotto alkoi Crypto Twitterissä ja päättyi meemeihin, kulttuuriin, josta on nopeasti tulossa kiinteä osa kryptovaluuttaavaruutta.

Back trollasi eilen meemiä Shitcoinereissa ja huomautti, että "rehellisyys" saattaa olla Bitcoin-maksimalistien ongelma, koska he ovat "liian rehellisiä joidenkin ihmisten makuun".

Ehkä se on se "ongelma". #bitcoin "Maksimalismi." liian rehellinen joidenkin ihmisten makuun https://t.co/Y0jd2HGmBi

– Adam takaisin (@adam3us) 23. lokakuuta 2021

Kuten odotettiin, vastustavan ryhmän jäsenet vastasivat nopeasti Backin twiittiin sanomalla: "Sano mitä haluat Maxisista, mutta heillä on ehdottomasti huoneen heikoimmat meemit."

Adam Back ampui takaisin, Tiedot:

"Shitcoinerit imevät meemejä. Ei ole selvää, miksi tämä on: Luulen, että maksetut promoottorit eivät vain välitä tarpeeksi: Bitcoinin jäsenet ovat hemmetin tehtävässä pelastaa ihmiskunta, heidän sydämensä ovat täysin sisällä. Lisäksi ilmeisesti tilastollinen huumorintaju korreloi älykkyyden kanssa."

Mutta pahamaineinen Bitcoin Twitter -persoonallisuus Udi Wertheimer teki twiitin, joka tuhosi Backin meemejä luovan lausunnon. Hän kertoi (tai trollasi) Blockstreamin toimitusjohtajalle, että hänen väitteensä, jonka mukaan shitcoinerit tekisivät pahimpia meemejä, ei enää pidä paikkaansa, kiitos memecoinien, kuten Dogecoinin, Shiba Inun ja meemien menestyksen, joita on myyty NFT:inä miljoonilla dollareilla.

Joten mitä sanot universumille? Ostatko altcoin-meemejä?

Ei

udiverse sanoo, että jos uskot, että shitcoinerit eivät osaa meemiä, sinun pääsi on hiekassa

ja se ei ole terveellistä näköllesi

— udiverse 21 (@udiWertheimer) 23. lokakuuta 2021

Ei ansioita

Vastatessaan Wertheimerin twiittiin Back sanoi, että monet tuhansien ja jopa miljoonien dollarien arvoiset NFT-myynnit eivät ole todellisia. Hän vertasi sitä ICO:n aikakauteen, jolloin jotkin projektit käyttivät varoja ostaakseen omia ICO:ita. Hän kuvaili myös suosittua ETHRock NFT:tä "matalan resoluution gifiksi kivestä, jolla ei ole arvoa".

ETHRock on kokoelma 100 digitaalista kiveä, jotka on merkitty Ethereum-lohkoketjuun ja jotka saivat vetoa aiemmin tänä vuonna. NFT koostuu "kiven" still-kuvista, jotka kaikki ovat suunnittelultaan ja muodoltaan samanlaisia, mutta eri sävyillä. Kuitenkin kivet myydään vähintään 500 ETH:lla (2 miljoonaa dollaria) tätä riviä kirjoitettaessa.

Mutta kivien hinnasta huolimatta Adam Back sanoi kieltäytyvänsä siitä, vaikka hänelle maksettaisiin siitä.

monet niistä ovat väärennettyjä, aivan kuten ICO kerää ostaakseen omia ICO:jaan kerätyillä rahoilla. matalaresoluutioisella kiven GIF:llä ei ole minkäänlaista arvoa. Joten se ei ole paskan arvoista. En suostuisi hyväksymään sitä, jos maksaisit siitä minulle.

– Adam takaisin (@adam3us) 23. lokakuuta 2021

.