SPI soutient le développeur de Tornado Cash avec des fonds juridiques de 500 000 $: «l'écriture de code n'est pas un crime», tandis que Storm est confronté à une peine de prison.

SPI soutient le développeur de Tornado Cash avec des fonds juridiques de 500 000 $: «l'écriture de code n'est pas un crime», tandis que Storm est confronté à une peine de prison.

SPI soutient le développeur de Tornado Cash avec 500 000 $ de fonds juridiques: l'écriture du code n'est pas un crime

La société SPI a annoncé qu'elle fournirait un soutien juridique de 500 000 $ aux développeurs de Tornado Cash. Cette mesure a lieu dans le contexte que les développeurs sont confrontés à des difficultés juridiques et que le risque de peine de prison est menacé. SPI souligne que la rédaction de code ne devrait pas être considérée comme un crime.

Tornado Cash est un service de blanchiment d'argent décentralisé qui permet aux utilisateurs de réaliser des transactions de manière anonyme. Depuis l'introduction de cette technologie, le projet est confronté à des défis juridiques, en particulier en ce qui concerne les mesures réglementaires dans le domaine des crypto-monnaies.

SPI souligne que les programmeurs et les développeurs qui travaillent sur des projets de logiciels ouverts ne devraient pas être poursuivis par des tiers pour l'utilisation potentielle de leur logiciel. Ce soutien vise à définir une pancarte contre l'attitude criminelle envers les développeurs de technologie et à défendre le droit à l'innovation et à la créativité dans l'espace numérique.

Avec cette initiative, SPI souhaite promouvoir la protection des droits des développeurs et la liberté du code. Le cas autour de la trésorerie de tornade soulève des questions importantes sur la responsabilité et la réglementation dans le domaine des crypto-monnaies et nécessite un examen critique du cadre juridique qui affecte les innovations numériques.

Le soutien juridique aux développeurs de Tornado Cash pourrait avoir des effets de grande envergure sur toute la communauté cryptographique, en particulier en ce qui concerne le débat sur les limites de la créativité et de la responsabilité de la programmation.