Kaip galite panikuoti, kai infliacija?

Labas rytas. „Nasdaq“ indeksas vakar smarkiai atsigavo ir tiesiog pakilo į teigiamą teritoriją po to, kai jis kelias dienas kovojo. Kažkas perka kritimą! 2021 m. Dvasia gyvena!

Šioje optimistinėje dvasioje mes rekomenduojame „Road to Recovery“ informacinį biuletenį iš FT, kuriame kalbama apie tai, kaip įmonės ir verslas pasikeitė per „Pandemic“. Užsiregistruokite čia.

Atsiųskite mums el. Laišką: robert.armstrong@ft.com ir ethan.wu@ft.com.

Bus labai nuvilia, jei šią savaitę CPI ataskaita nesiūlys Wall Street ir susijusios panditokratijos tam tikram panikos lygiui. Infliacija yra tas monstras, kuris valgo finansinį komentarą, ir kadangi rytoj nenuostabu, neaišku, ką mes visi padarysime, kad būtume užsiėmę iki savaitgalio.

Šia prasme trumpas vadovas apie tai, ką turėtumėte hiperventizuoti, o kas ne.

Visi tikisi, kad „Reuters“ skaičius bus didelis, palyginti su 7 proc. Per metus, palyginti su 6,8 proc. Lapkričio mėn. Tačiau lemiamas veiksnys yra buvęs maisto ir energijos branduolio numeris, kuris, tikimasi, bus 5,4 proc., Palyginti su 4,9 proc. Ankstesniu mėnesį (tikimasi, kad pagrindinio indekso pokytis, palyginti su ankstesniu mėnesiu, bus įtrauktas). .49 proc.). Pirmą kartą nuo 1991 m. Viršijus 5 procentų slenkstį, yra vienas iš šių didelių apvalių skaičių, kuris nėra didelis pokytis, tačiau vis tiek atrodo rimtas.

Nepanikuokite Jei prekių kainos ir toliau sparčiai kyla ar net pagreitina čia ir ten. Giliai kvėpuokite automobiliuose, kurie sudaro daugiau nei 8 procentus rodyklės. Pavyzdžiui, UBS apskaičiavo, kad nuo lapkričio mėn. Naujos ir naudotos automobilių kainos padidėjo 1,3 ir 2,8 proc. Tačiau, kaip jums pasakys kiekvienas komandos pereinamojo laikotarpio narys, „Pandemic“ labai pakeitė paslaugų poreikį prekėms, taip pat kai kurias prekes iš tiekimo grandinės problemų, stipriausių automobilių. Yra pagrindo tikėtis, kad aukštos prekių kainos truks neilgai. Atitinkamai, negražūs skaičiai prekių pusėje vargu ar turėtų stumti FED į dar griežtesnę padėtį.

Vidutiniškai panika Apie apgyvendinimo vietų kainas. Savininko nuoma ir palyginimo nuoma smarkiai išaugo - per penkis iš pastaruosius šešis mėnesius daugiau nei 0,4 proc., Palyginti su ankstesniu mėnesį. Šios kainos paprastai būna lipnios, o su Covididais susijusios pristatymo problemos (pvz., Medienos kaina) turi tik minimalią įtaką. Tai man vakar sakė Bobas Michele, „JPMorgan Asset Management“ fiksuotų pajamų vadovas:

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

Nustebino, kiek buvo kalbėta apie pasiūlymo kliūtį ir kaip jie sukelia daug infliacijos. Mes ieškome kažko kito: apgyvendinimo. Jei pažvelgsime į lapkritį, trečiąjį mėnesį iš eilės, pirminis ir nuosavas nuomininkas pakilo daugiau nei 0,4 procento, t. Y. Daugiau nei penkis procentus per metus. Jei tai tęsis, tai keičia pokalbį. . . Tai patvirtins naujai atrastą vanagą, kuris pagrįstas Fed

Kodėl kodėl tik vidutinio sunkumo panika? Nes apgyvendinimo išlaidų VPI rodikliai yra rodikliai. Laiku, pavyzdžiui, nekilnojamojo turto svetainių nuomos indeksai, rodo, kad nuomos padidėjimas, ypač naujų nuomos atveju, jau gali būti baigti. Mes jau apžvelgėme būsto sąrašo nuomos indeksą, tačiau neseniai pasirodė gruodžio mėn. Skaičiai, o rodyklė tapo neigiama per mėnesį palyginus ir sugrįžta į savo sezoninį modelį:

Tas pats pranešimas taip pat atvyksta į „Zillow“ nuomos veidrodį, kurį galima įsigyti iki lapkričio mėn. Tai yra šio rodyklės UBS diagrama, parodanti, kaip ji grįžta į normalų lygį:

Jūs vykdote išlaidas, kurių reikia pastebėti. . . Tiek atsargos, tiek darbo sąnaudos. Nors jie buvo pasirengę absorbuoti padidėjimą prieš metus, jie dabar nėra pasirengę. Jie sako, kad bendra paklausa yra pakankamai stipri, ir jūs galite padidinti kainas ir tai padarysite

Šiuo požiūriu Fed gali tekti tapti daug labiau ribojančiu nei dabar, o rinkai turės rimtų padarinių. Neapsaugotas dar nėra, nes mes tiesiog nesame įsitikinę, kad paklausa ilgą laiką bus stipri, o pensijų rinka palaiko mūsų abejones. Tačiau Michele argumentas vis dar mus gąsdina.

Kiek nenaudingas yra „Bitcoin“?

„Bitcoin“ pirmadienį pasiekė 40 000 USD ženklą. Meškos mano, kad kriptovaliuta praranda savo sūpynę. Priešingai, jautis, su kuriuo kalbėjome, Joelis Krugeris iš „LMAX“ grupės nustatė, kad „Bitcoin“ pakilo iki 42 000 USD, nors akcijos sumažėjo toliau. Neapsaugotas neturi idėjos.

Jei „Bitcoin“ iš tikrųjų eina ilgesniam ar nuolatiniam vangių kainų etapui, plačiai paplitusi mintis, kad tai yra vertės rinkinys, panašus į skaitmeninį auksą, gali prarasti patikimumą. Nagrinėjantys klausimai apie tai, kam kriptocurrency yra gera, taps vis garsiau.

Vietinės valiutos istorikas FT Brendanas Greeley'as savaitgalį pagilino šiuos klausimus puikioje skiltyje. Jis nustatė, kad „Nasdaq“ sąraše esanti kriptovaliutų įmonė „BTCS“ siūlo investuotojams „bividend“-baisų lagaminą „Bitcoin Dividend“. Greeley laikosi nuomonės, kad yra svarbus dalykas, kalbant apie „Bitcoin“, palyginti su kitomis kriptovaliutomis:

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

Už „Bividend“ yra lažintis, kuris gali turėti daug didesnių padarinių, jei tai teisinga. [BTCS generalinis direktorius Charlesas] leidžia visiems iš dalies mokėti investuotojams į „Bitcoin“, nes BTCS savo balanse turi 90 bitkoinų, kurie turi vertę, tačiau neturi produktyvaus tikslo. Anot visų, „Bitcoin“ yra neproduktyvus turtas, kuris „ten sėdi tik pažodžiui“. Tai galėjo įvertinti. Tačiau tai negauna jokių pajamų, o tai praeityje buvo įtrauktos įmonės tikslas. . . .

[„BTCS“ 8,8 mln. [3,2 mln. USD in] bitcoin ne. „BTCS“ pradėjo nuo „Ethereum“ ir kai kurių kitų kriptovaliutų, kad galėtų išdėstyti tam tikroje skaitmeninio pasitikėjimo sąskaitoje ir konkuruoti su galimybe patikrinti operacijų knygą. Kuo daugiau monetų naudojote, tuo didesnė tikimybė, kad patikrinsite pagrindinį registrą. Atlygis yra daugiau monetų mokestis.

BTC uždirba pinigus su „Ethereum-Treaking“, tačiau negali rasti nieko geresnio su „Bitcoin“, nei grįžti pas investuotojus.

Iš esmės šis skirtumas nėra toks dvejetainis. Jei BTC būtų taip linkę, tai gali būti 3,2 mln.

Praktiškai tai greičiausiai gautų didelius mokesčius ir, dar blogiau, buriavimo reguliavimo institucijos. Bet net jei sunku pasiekti „Bitcoin“ grąžinimą, gali būti lengviau, jei tokios technologijos kaip „Square“ generalinis direktorius Jackas Dorsey investuoja išteklius į „Bitcoin“ vietinius decentralizuotus finansus. Kitaip tariant, „Bitcoin“ neturi būti nenaudingas.

Bet net ir geriausiu atveju „Bitcoin“ greičiausiai liks už „Ethereum“ ar jo naujesnių konkurentų. „Bitcoin“ tikrai nėra sukurtas taip, kad būtų naudingas. Jis yra struktūruotas taip, kad būtų patikimas, decentralizuotas, atsparus cenzūrai ir pan. „Bitcoin“ bloko dydžio karo metai parodė, kad jos bendruomenė suteikia naudingumo decentralizacijos. Bandymas konkuruoti su kitomis kriptovaliutomis, susijusiomis su vartotojo draugiškumu, tikriausiai yra prarasta kova.

Tai yra viena iš priežasčių, kodėl ateities valiutos istorija užleido „Bitcoin“ vertę skaitmeninio aukso istorijoje. Pastarasis turi tik padidinti kainą, kad atrodytų tiesa. Tai daug mažiau ambicinga.

Naujesnės kriptovaliutos turi pranašumą mokytis iš „Bitcoin“ pastangų, todėl pasirinko skirtingus dizaino kompromisus. Daugelis, pavyzdžiui, Solana, pasirinko naudingumą gryno decentralizacijos atžvilgiu. „Bitcoiner“ skundžiasi, kad tokios monetos yra dinozaurai: tik vardas decentralizuotas. Jei tai yra masinio priėmimo kaina, mums atrodo, kad tai labai pigu. ( Ethan wu )

geras skaitymas

Jei pastaruoju metu „The Business News“ pasirodė ypač tamsios, ekonomistas yra gyvas indėlis į sveikatos priežiūros paslaugų vartotojų ir technologijų naujovių bangą.