Os guardas dos EUA são os culpados pela queda de FTX

Um intervalo desagradável seguiu as perguntas de um legislador em uma audiência nesta semana, quando eles perguntaram às autoridades de supervisão que a autoridade era responsável por monitorar o FTX de troca de criptomoedas fracassadas.

"Você pode me dizer quem monitorou o FTX em nosso estado de serviço financeiro federal para garantir que ninguém roubasse o dinheiro das pessoas lá?" Perguntou a John Kennedy, senador republicano da Louisiana, as autoridades de supervisão bancária durante uma audiência no Senado. "Alguém já olhou para isso?"

Após o colapso do império de 32 bilhões de dólares de Sam Bankman-Fried, ao qual uma grande subsidiária dos EUA também pertencia, os legisladores e as autoridades de supervisão em Washington tentaram se culpar por FTX deslizaram pela rede.

"Definitivamente, há um jogo de culpa e veremos mais", disse Ian Katz, analista de políticas financeiras da empresa de pesquisa de mercado independente Capital Alpha Partners.

Janet Yellen, ministra das Finanças dos EUA, foi uma das autoridades que apontaram deficiências de supervisão. O caso do FTX "mostra a necessidade de uma supervisão mais eficaz dos mercados para criptomoedas", disse ela na quarta-feira em uma explicação e acrescentou que as mesmas medidas de proteção oferecidas nos mercados tradicionais também devem se aplicar a ativos de criptografia.

Mas as principais autoridades de supervisão bancária do país - incluindo as principais autoridades de supervisão do Federal Reserve, a Federal Deposit Insurance Corporation e o Escritório da Moeda - desviaram e argumentaram que as perguntas do legislador deveriam ser abordadas, como a Comissão de Valores Mobiliários. Comissão.

Intercupções de mercado são "o primeiro ponto de contato nesta área", disse Michael Barr, vice -presidente do Fed para supervisão, na terça -feira em frente a membros do Comitê Bancário do Senado. "Você tem autoridades existentes [e] queremos garantir que elas sejam totalmente utilizadas".

Críticos da SEC, cujo presidente Gary Gensler descreveu uma vez o Cryptomarkt como o "Oeste Selvagem", argumentou que a autoridade se concentrava em ativos de destaque, como a acusação contra a famosa empresária Kim Kardashian porque anunciou ilegalmente a criptografia em vez de se arrumar sistemicamente no mercado. Você também disse que Gensler deve esclarecer as regras para ativos digitais.

O presidente da SEC argumentou que as leis de valores mobiliários existentes são suficientemente claras e pediram repetidamente formulários de criptoplato que se registrassem na agência, com base na suposição de que a maioria dos tokens é considerada valores mobiliários.

Gensler disse à CNBC na semana passada: "[Crypto] é uma área que não é significativamente compatível, mas existem regulamentos e esses regulamentos geralmente são muito claros". Ele também pediu ao Congresso que desse mais poderes da SEC para monitorar a criptografia.

Katherine Martin, diretora administrativa da Rock Creek Global Advisors, uma empresa de consultoria política, concordou: "Você não pode confiar no fato de que a SEC resolve esse problema sozinho, a menos que a agência receba um novo mandato da legislação e recursos para implementá -lo".

Como Gensler, Rostin Behnam, presidente do CFTC, também argumentou que as leis existentes são claras. Ele também apoiou um projeto de lei não partidário, que foi introduzido pelos senadores dos EUA Kirsten Gillibrand e Cynthia Lummis e que expandiriam a autoridade do CFTC e lhe dariam a responsabilidade pelos mercados de pechinchas criptográficos com base na premissa de que a maioria dos tokens são semelhantes. (Ainda não há classificação final de tokens.)

Quando perguntado se as autoridades reguladoras e todo o setor eram fáceis de fazer por Bankman Fried nesta semana em uma conferência em Chicago, Behnam disse: "Sempre temos que nos questionar a aprender ... mas do meu ponto de vista eu fazia o que poderia fazer com minha autoridade".

Ele acrescentou que as autoridades regulatórias poderiam "impedir" eventos semelhantes no futuro se o Congresso agir rapidamente para lhes dar mais poderes.

O

Ledgerx, uma troca de consultas regulamentada pela CFTC que foi comprada pela FTX no ano passado, não foi incluída nos pedidos de falência da semana passada. Behnam e o comissário da CFTC Kristin Johnson se referiram à sobrevivência do Ledgerx como prova da eficácia da supervisão pela Comissão.

As autoridades de supervisão bancária também receberam críticas de alguns legisladores, em parte porque não deram instruções detalhadas aos bancos sobre o trabalho com empresas de criptografia e a prestação de serviços como a custódia dos ativos. Outros reclamaram que eram simplesmente fáceis demais.

"Estou preocupado com o que ouvi de você, senhores: 'corretos, maneiras seguras e sólidas de lidar com criptografia'", disse Brad Sherman, um deputado democrata da Califórnia para as autoridades de supervisão bancária que estiveram presentes na audiência do Comitê de Serviço Financeiro da Câmara dos Representantes na quarta -feira. "Parece Sam Bankman frito, só você usa calças longas em vez de shorts".

O debate mostra fraquezas em uma rede regulatória complexa.

"Temos três autoridades de supervisão bancária diferentes, duas autoridades diferentes de visualização de mercado, ambiguidades e, às vezes, restrições à área de responsabilidade", disse Kathryn Judge, professora jurídica da Universidade de Columbia. "Parte do que todo o fiasco reflete é o fato de que um sistema regulatório tão fragmentado causa custos de funcionamento".

A maioria das unidades FTX não foi registrada com as autoridades dos EUA porque a principal troca das Bahamas é regulada onde está sediada. Ftx.us, a contraparte dos EUA da plataforma, não foi regulamentada pela SEC ou pela CFTC.

Especialistas de direita argumentam que poderia estar dentro da área de responsabilidade se os ativos que fossem negociados na plataforma fossem classificados como valores mobiliários ou matérias-primas ou se o ftx.us encaminhará ordens de investidores dos EUA para o FTX com base nas Bahamas e, portanto, atuará como corretor.

Os analistas argumentam que a inatividade da legislação também é responsável por uma estrutura de criptografia regulatória incompleta nos Estados Unidos. Enquanto o legislador introduziu cálculos de criptografia, incluindo um que apoiava o Bankman-Fried-None até agora foi adotado.

, de acordo com Aaron Klein, ex -vice -secretário de Política Econômica do Ministério das Finanças, "todas as leis que foram projetadas antes da implosão do FTX devem ser fundamentalmente cobertas".