Strażnicy amerykańscy są winni za upadek FTX

Nieprzyjemna przerwa nastąpiła po kwestiach ustawodawcy na rozprawie w tym tygodniu, gdy poprosili organy nadzorcze, które organ były odpowiedzialne za monitorowanie nieudanej wymiany kryptowalut FTX.

„Czy możesz mi powiedzieć, kto monitorował FTX w naszym federalnym stanie służby finansowej, aby upewnić się, że nikt tam nie ukradł ludzi?” - zapytał John Kennedy, republikański senator z Luizjany, władz nadzorczy bankowego podczas przesłuchania w Senacie. „Czy ktoś na to spojrzał?”

Po upadku 32-miliardowego imperium dolarów przez Sama Bankmana-smażonego, do którego należała również duża amerykańska spółka zależna, ustawodawcy i władze nadzorcze w Waszyngtonie próbowali się obwiniać za FTX prześlizgnęły się przez sieć.

„Zdecydowanie jest gra winy i zobaczymy więcej” - powiedział Ian Katz, analityk ds. Polityki finansowej w niezależnej firmie badawczej Capital Alpha Partners.

Janet Yellen, amerykański minister finansów, był jednym z urzędników, którzy wskazali niedociągnięcia nadzorcze. Przypadek FTX „pokazuje potrzebę skuteczniejszego nadzoru rynków kryptowalut”, powiedziała w środę w wyjaśnieniu i dodała, że ​​te same środki ochronne oferowane na tradycyjnych rynkach powinny również dotyczyć krypto-akesy.

Ale najwyższe władze nadzorcze bankowe kraju - w tym wiodące organy nadzorcze Rezerwy Federalnej, Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów i Biuro Waluty - odchyliły się i argumentowały, że pytania ustawodawcy powinny być zarejestrowane, takie jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd. Zamawiać.

Zakażenia rynkowe są „pierwszym punktem kontaktowym w tym obszarze”, powiedział Michael Barr, zastępca przewodniczącego Fed for Nadzoru, we wtorek przed członkami komisji bankowej senackiej. „Masz istniejące władze [i] chcemy upewnić się, że są one w pełni wykorzystane”.

Krytycy SEC, którego przewodniczący Gary Gensler opisał kiedyś kryptomarkta jako „Dziki Zachód”, argumentowali, że władza koncentrowała się na głównych aktywach, takich jak oskarżenie przeciwko słynnej bizneswoman Kim Kardashian, ponieważ nielegalnie reklamował krypto zamiast systemowego ryzyka na rynku. Powiedziałeś również, że Gensler powinien wyjaśnić zasady dotyczące aktywów cyfrowych.

Przewodniczący SEC argumentował, że istniejące przepisy dotyczące papierów wartościowych są wystarczająco jasne i wielokrotnie prosił formularze kryptoplacyjne o zarejestrowanie się w agencji, w oparciu o założenie, że większość tokenów jest uważana za papiery wartościowe.

Gensler powiedział, że w zeszłym tygodniu CNBC: „[Crypto] to obszar, który nie jest znacznie zgodny, ale istnieją przepisy, a przepisy te są często bardzo jasne”. Poprosił także Kongres o udzielenie SEC więcej uprawnień do monitorowania krypto.

Katherine Martin, dyrektor zarządzający Rock Creek Global Advisors, firmy doradczej politycznej, zgodziła się: „Nie można polegać na fakcie, że SEC sam rozwiązuje ten problem, chyba że agencja otrzyma nowy mandat z przepisów i zasobów do jego wdrożenia”.

Podobnie jak Gensler, Rostin Behnam, przewodniczący CFTC, argumentował również, że istniejące przepisy są jasne. Poparł także nietypowy projekt ustawy, który został wprowadzony przez amerykańskich senatorów Kirsten Gillibrand i Cynthia Lummis i który rozszerzyłby autorytet CFTC i dałby mu odpowiedzialność za rynki kryptowalutowe oparte na założeniu, że większość tokenów jest podobna. (Nadal nie ma ostatecznej klasyfikacji tokenów.)

Zapytany, czy organy regulacyjne i cała branża były zbyt łatwe do zrobienia przez Bankmana, smażone w tym tygodniu na konferencji w Chicago, Behnam powiedział: „Zawsze musimy zadawać sobie pytanie, aby się nauczyć… ale z mojego punktu widzenia zrobiłem to, co mogłem zrobić z autorytetem”.

Dodał, że organy regulacyjne mogłyby „zapobiec” podobnym wydarzeniom w przyszłości, gdyby Kongres szybko działałby, aby dać im więcej uprawnień.

Ledgerx, giełda terminu regulowanej przez CFTC, która została kupiona przez FTX w zeszłym roku, nie została uwzględniona we wnioskach o upadłość z ostatniego tygodnia. Kristin Johnson, komisarz Behnam i CFTC, określili przetrwanie Ledgerx jako dowód skuteczności nadzoru przez Komisję.

Władze nadzorcze bankowe również krytykowały niektórych ustawodawców, częściowo dlatego, że nie podali banków szczegółowych instrukcji dotyczących współpracy z firmami kryptograficznymi i świadczenia usług, takich jak opieka nad aktywami. Inni narzekali, że były po prostu zbyt łatwe.

„Martwię się o to, co usłyszałem od ciebie, panowie:„ Corrids, bezpieczne i solidne sposoby radzenia sobie z krypto ”, powiedział Brad Sherman, demokratyczny poseł z Kalifornii, do władz nadzorczych bankowych, którzy byli obecni na rozprawie Komitetu Służby Finansowej w środę. „Brzmisz jak Sam Bankman, tylko ty nosisz długie spodnie zamiast szortów”.

Debata pokazuje słabości w złożonej sieci regulacyjnej.

„Mamy trzy różne organy nadzorcze banku, dwa różne organy na rynku, dwuznaczności, a czasem ograniczenia dotyczące odpowiedzialności” - powiedział Kathryn Sędzia, profesor prawny na Columbia University. „Częścią tego, co odzwierciedla całe fiasko, jest fakt, że taki rozdrobniony system regulacyjny powoduje koszty bieżące”.

Większość jednostek FTX nie była zarejestrowana z władzami USA, ponieważ główna wymiana na Bahamach jest regulowana tam, gdzie ma siedzibę. FTX.US, amerykański odpowiednik platformy, nie był regulowany przez SEC ani CFTC.

Prawe eksperci twierdzą, że mogłoby to być w obszarze odpowiedzialności, gdyby aktywa, które zostały wymienione na platformie, zostały sklasyfikowane jako papiery wartościowe lub surowce lub gdyby FTX.US przekazuje rozkazy inwestorów amerykańskich do FTX na podstawie Bahamów, a zatem działały jako broker.

Analitycy twierdzą, że bezczynność przepisów jest również odpowiedzialna za niepełne ramy kryptowalut regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych. Podczas gdy ustawodawca wprowadził obliczenia kryptowalut, w tym takie, które wspierało do tej pory niezbędne.

, według Aarona Kleina, byłego zastępcy zastępcy sekretarza ds. Polityki gospodarczej w Ministerstwie Finansów, „wszystkie przepisy zaprojektowane przed implozją FTX muszą być zasadniczo objęte”.

Źródło: Financial Times