Le guardie statunitensi sono da incolpare per la caduta di FTX

Una pausa spiacevole ha seguito le domande di un legislatore in un'audizione questa settimana quando hanno chiesto alle autorità di vigilanza che l'autorità era responsabile del monitoraggio del fallito scambio di criptovaluta FTX.

"Puoi dirmi chi ha monitorato FTX nel nostro stato di servizio finanziario federale per garantire che nessuno abbia rubato i soldi delle persone lì?" Chiese John Kennedy, un senatore repubblicano della Louisiana, le autorità di vigilanza bancaria durante un'audizione al Senato. "Qualcuno l'ha guardato?"

Dopo il crollo dell'impero da 32 miliardi di dollari da parte di Sam Bankman-fritta, a cui apparteneva anche una grande filiale americana, i legislatori e le autorità di vigilanza di Washington hanno cercato di incolpare l'un l'altro per FTX scivolato attraverso la griglia.

"C'è sicuramente un gioco di colpa e ne vedremo di più", ha affermato Ian Katz, analista delle politiche finanziarie presso la società di ricerche di mercato indipendente Capital Alpha Partners.

Janet Yellen, ministro delle finanze degli Stati Uniti, è stato uno dei funzionari che hanno sottolineato le carenze di vigilanza. Il caso di FTX "mostra la necessità di una supervisione più efficace dei mercati per le criptovalute", ha detto mercoledì in una spiegazione e ha aggiunto che le stesse misure protettive offerte nei mercati tradizionali dovrebbero applicarsi anche ai criptovaluti.

Ma le principali autorità di vigilanza bancaria del paese - comprese le principali autorità di vigilanza della Federal Reserve, la Federal Deposit Insurance Corporation e l'Ufficio della valuta - hanno deviato e sostengono che le domande del legislatore dovrebbero essere affrontate invece come la Securities and Exchange Commission. Commissione.

Intercuzioni del mercato sono "il primo punto di contatto in questo settore", ha affermato Michael Barr, vicepresidente della Fed per la supervisione, martedì di fronte ai membri del Comitato bancario del Senato. "Hai autorità esistenti [e] vogliamo assicurarci che siano completamente utilizzate."

I critici della SEC, il cui presidente Gary Gensler una volta ha descritto il Cryptomarkt come il "Wild West", ha sostenuto che l'autorità si è concentrata sul patrimonio di testa come l'accusa contro la famosa imprenditrice Kim Kardashian perché pubblicizzava illegalmente per crittografia invece di rischiare sistematicamente sul mercato. Hai anche detto che Gensler dovrebbe chiarire le regole per le risorse digitali.

Il presidente della SEC ha sostenuto che le leggi sui titoli esistenti sono sufficientemente chiare e ha ripetutamente chiesto alle forme di criptopiche di registrarsi con l'agenzia, in base al presupposto che la maggior parte dei token sono considerati titoli.

Gensler ha dichiarato alla CNBC la scorsa settimana: "[Crypto] è un'area che non è significativamente conforme, ma ci sono regolamenti e questi regolamenti sono spesso molto chiari". Ha anche chiesto al Congresso di dare alla SEC più poteri di monitorare Crypto.

Katherine Martin, amministratore delegato di Rock Creek Global Advisors, una società di consulenza politica, ha concordato: "Non si può fare affidamento sul fatto che la SEC risolva questo problema da solo, a meno che l'agenzia non riceva un nuovo mandato dalla legislazione e dalle risorse per attuarlo".

Come Gensler, Rostin Behnam, il presidente del CFTC, ha anche sostenuto che le leggi esistenti sono chiare. Ha anche sostenuto un disegno di legge non partigiano, che è stato introdotto dai senatori statunitensi Kirsten Gillibrand e Cynthia Lummis e che avrebbe ampliato l'autorità del CFTC e gli darebbe la responsabilità dei mercati degli affari crittografici in base alla premessa che la maggior parte dei token sono simili. (Non esiste ancora la classificazione finale dei token.)

Quando gli è stato chiesto se le autorità di regolamentazione e l'intero settore fossero troppo facili da fare da Bankman fritte questa settimana durante una conferenza a Chicago, Behnam ha dichiarato: "Dobbiamo sempre chiederci di imparare ... ma dal mio punto di vista ho fatto quello che potevo fare con la mia autorità".

Ha aggiunto che le autorità di regolamentazione potrebbero "prevenire" eventi simili in futuro se il Congresso avrebbe agito rapidamente per dare loro più poteri.

Ledgerx, uno scambio di appuntamenti regolato dalla CFTC che è stato acquistato da FTX l'anno scorso, non è stato incluso nelle domande di fallimento della scorsa settimana. Il commissario di Behnam e CFTC Kristin Johnson si riferiva entrambi alla sopravvivenza di Ledgerx come prova dell'efficacia della supervisione da parte della Commissione.

Le autorità di vigilanza bancaria hanno anche preso critiche da alcuni legislatori, in parte perché non avevano dato alle banche istruzioni dettagliate sul lavoro con le società di criptovalute e la fornitura di servizi come la custodia delle attività. Altri si sono lamentati del fatto che erano semplicemente troppo facili.

"Sono preoccupato per quello che ho sentito da te, signori:" corrids, modi sicuri e solidi per affrontare la criptovaluta ", ha affermato Brad Sherman, un deputato democratico dalla California, alle autorità di vigilanza bancarie che erano presenti all'udienza del comitato di servizio finanziario della Camera dei rappresentanti di mercoledì. "Sembri Sam Bankman-fritto, solo tu indossi pantaloni lunghi invece di pantaloncini."

Il dibattito mostra debolezze in una complessa rete regolatoria.

"Abbiamo tre diverse autorità di vigilanza bancaria, due diverse autorità di visualizzazione del mercato, ambiguità e talvolta restrizioni sull'area di responsabilità", ha affermato Kathryn Judge, professore legale alla Columbia University. "Parte di ciò che l'intero fiasco riflette è il fatto che un sistema normativo così frammentato provoca costi di gestione."

La maggior parte delle unità FTX non è stata registrata con le autorità statunitensi perché lo scambio principale sulle Bahamas è regolato dove ha sede. Ftx.us, la controparte statunitense della piattaforma, non era regolata dalla SEC o dal CFTC.

esperti di destra sostengono che avrebbe potuto essere nell'area di responsabilità se le attività che sono state scambiate sulla piattaforma fossero classificate come titoli o materie prime o se FTX.US inoltrerà gli ordini dagli investitori statunitensi all'FTX in base alle Bahamas e quindi hanno agito come broker.

Gli analisti sostengono che l'inattività della legislazione è anche responsabile di un quadro di crittografia normativo incompleto negli Stati Uniti. Mentre il legislatore ha introdotto i calcoli delle criptovalute, tra cui uno che ha sostenuto il bankman-frid-frid è stato finora adottato.

, secondo Aaron Klein, ex vice segretario per la politica economica del Ministero delle finanze, "tutte le leggi progettate prima dell'implosione di FTX devono essere sostanzialmente coperte".