Les gardes américains sont à blâmer pour la chute de FTX

Une pause désagréable a suivi les questions d'un législateur lors d'une audience cette semaine lorsqu'ils ont demandé aux autorités de supervision quelle autorité était responsable de la surveillance de l'échec de l'échange de crypto-monnaie FTX.

"Pouvez-vous me dire qui a surveillé la FTX dans notre État de service financier fédéral pour vous assurer que personne n'a volé l'argent des gens là-bas?" A demandé John Kennedy, un sénateur républicain de la Louisiane, les autorités de supervision bancaires lors d'une audience au Sénat. "Quelqu'un a-t-il regardé ça?"

Après l'effondrement de l'empire de 32 milliards de dollars par SAM Bankman frit, à laquelle une grande filiale américaine appartenait également, les législateurs et les autorités de supervision de Washington ont tenté de se blâmer pour FTX a glissé à travers le réseau.

"Il y a certainement un jeu de culpabilité et nous en verrons davantage", a déclaré Ian Katz, analyste de la politique financière de la société d'études de marché indépendante Capital Partners.

Janet Yellen, ministre américain des finances, a été l'un des responsables qui ont souligné les lacunes de supervision. Le cas de FTX "montre la nécessité d'une supervision plus efficace des marchés des crypto-monnaies", a-t-elle déclaré mercredi dans une explication et a ajouté que les mêmes mesures de protection qui sont proposées sur les marchés traditionnels devraient également s'appliquer aux crypto-actifs.

Mais les principales autorités de supervision bancaires du pays - y compris les principales autorités de supervision de la Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation et le Bureau de la monnaie - ont dévié et ont soutenu que les questions du législateur devraient être traitées à la place, comme la Securities and Exchange Commission. Commission.

Les intercuptions du marché sont "le premier point de contact dans ce domaine", a déclaré Michael Barr, vice-président de la Fed for Supervision, mardi devant les membres du comité des banques sénatoriales. "Vous avez des autorités existantes [et] nous voulons nous assurer qu'elles sont pleinement utilisées."

Les critiques de la SEC, dont le président Gary Gensler a décrit un jour le Cryptomarkt comme le "Far West", a fait valoir que l'autorité se concentrait sur les actifs en tête d'affiche tels que l'accusation contre la célèbre femme d'affaires Kim Kardashian parce qu'elle a illégalement annoncé la crypto au lieu de craindre systémiquement sur le marché. Vous avez également déclaré que Gensler devrait clarifier les règles des actifs numériques.

Le président de la SEC a fait valoir que les lois en matière de valeurs mobilières existantes sont suffisamment claires et ont demandé à plusieurs reprises les formulaires de cryptoplat de s'inscrire auprès de l'agence, en fonction de l'hypothèse que la plupart des jetons sont considérés comme des titres.

Gensler a dit à CNBC la semaine dernière: "[Crypto] est un domaine qui n'est significativement pas conforme, mais il existe des réglementations et ces réglementations sont souvent très claires." Il a également demandé au Congrès de donner plus de pouvoirs à la SEC pour surveiller la crypto.

Katherine Martin, directrice générale de Rock Creek Global Advisors, une société de conseil en politique, a convenu: "Vous ne pouvez pas compter sur le fait que la SEC résout ce problème seul, à moins que l'agence ne reçoive un nouveau mandat de la législation et des ressources pour la mettre en œuvre."

Comme Gensler, Rostin Behnam, le président de la CFTC, a également fait valoir que les lois existantes sont claires. Il a également soutenu un projet de loi non partisan, qui a été présenté par les sénateurs américains Kirsten Gillibrand et Cynthia Lummis et qui élargirait l'autorité de la CFTC et lui donnerait la responsabilité des marchés de négociations cryptographiques basés sur la prémisse que la plupart des jetons sont similaires. (Il n'y a toujours pas de classification finale des jetons.)

Lorsqu'on lui a demandé si les autorités réglementaires et toute l'industrie étaient trop faciles à faire par Bankman fare cette semaine lors d'une conférence à Chicago, Behnam a déclaré: "Nous devons toujours nous remettre en question pour apprendre .. Mais de mon point de vue, j'ai fait ce que je pouvais faire avec mon autorité."

Il a ajouté que les autorités réglementaires pourraient "empêcher" des événements similaires à l'avenir si le Congrès agissait rapidement pour leur donner plus de pouvoirs.

Ledgerx, un échange de rendez-vous réglementé par CFTC qui a été acheté par FTX l'année dernière, n'a pas été inclus dans les demandes de faillite de la semaine dernière. Behnam et la commissaire de la CFTC, Kristin Johnson, ont tous deux fait référence à la survie de Ledgerx comme preuve de l'efficacité de la supervision par la Commission.

Les autorités de supervision bancaires ont également critiqué certains législateurs, en partie parce qu'ils n'avaient pas donné aux banques des instructions détaillées sur le travail avec les entreprises cryptographiques et la fourniture de services tels que la garde des actifs. D'autres se sont plaints qu'ils étaient tout simplement trop faciles.

"Je m'inquiète de ce que j'ai entendu de vous, messieurs:" Corrides, moyens sûrs et solides de traiter avec la crypto "", a déclaré Brad Sherman, député démocrate de la Californie, aux autorités de supervision bancaires qui étaient présents mercredi à l'audience du comité des services financiers de la Chambre des représentants. "Vous ressemblez à Sam Bankman frit, seulement vous portez un pantalon long au lieu de shorts."

Le débat montre des faiblesses dans un réseau de réglementation complexe.

"Nous avons trois autorités de supervision des banques différentes, deux autorités différentes du marché, des ambiguïtés et parfois des restrictions sur le domaine de la responsabilité", a déclaré Kathryn Judge, professeur juridique à l'Université Columbia. "Une partie de ce que l'ensemble du fiasco reflète est le fait qu'un tel système réglementaire fragmenté provoque des coûts de fonctionnement."

La majorité des unités FTX n'ont pas été enregistrées auprès des autorités américaines car le principal échange sur les Bahamas est réglementé où il est basé. Ftx.us, l'homologue américain de la plate-forme, n'a pas été réglementé par la SEC ou le CFTC.

Les experts de droite soutiennent que cela aurait pu être dans le domaine de la responsabilité si les actifs qui étaient négociés sur la plate-forme étaient classés comme titres ou matières premières ou si FTX.us transmettra les ordres des investisseurs américains vers le FTX basé sur les Bahamas et a ainsi agi comme courtier.

Les analystes soutiennent que l'inactivité de la législation est également responsable d'un cadre de cryptographie réglementaire incomplet aux États-Unis. Tandis que le législateur a introduit des calculs de crypto, y compris celui qui soutenait jusqu'à présent l'adoption du bankman frieured-in.

, selon Aaron Klein, ancien secrétaire adjoint adjoint à la politique économique dans le ministère des Finances, "toutes les lois conçues avant l'implosion de la FTX doivent être fondamentalement couvertes".