Los guardias estadounidenses tienen la culpa de la caída de FTX

Un descanso desagradable siguió las preguntas de un legislador en una audiencia esta semana cuando le preguntaron a las autoridades de supervisión qué autoridad era responsable de monitorear el intercambio de criptomonedas fallido FTX.

"¿Puede decirme quién monitoreó FTX en nuestro estado de servicio financiero federal para asegurarse de que nadie robe el dinero de las personas allí?" Preguntó John Kennedy, un senador republicano de Louisiana, las autoridades de supervisión bancaria durante una audiencia en el Senado. "¿Alguien ha mirado eso?"

Después del colapso del imperio de 32 mil millones de dólares por Sam Bankman-Fried, a la que también pertenecía una gran subsidiaria estadounidense, los legisladores y las autoridades de supervisión en Washington intentaron culparse mutuamente por FTX atravesó la red.

"Definitivamente hay un juego de culpa y veremos más", dijo Ian Katz, analista de políticas financieras de la compañía de investigación de mercado independiente Capital Alpha Partners.

Janet Yellen, ministra de finanzas estadounidenses, fue uno de los funcionarios que señaló deficiencias de supervisión. El caso de FTX "muestra la necesidad de una supervisión más efectiva de los mercados para las criptomonedas", dijo el miércoles en una explicación y agregó que las mismas medidas de protección que se ofrecen en los mercados tradicionales también deberían aplicarse a los criptomonedres.

Pero las principales autoridades de supervisión bancaria del país, incluidas las principales autoridades de supervisión de la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos y la Oficina de la Moneda, se desviaron y argumentaron que las preguntas del legislador deben abordarse en su lugar, como la Comisión de Bolsa y Valores. Comisión.

Las intercupciones del mercado son "el primer punto de contacto en esta área", dijo Michael Barr, vicepresidente de la Fed para la Supervisión, el martes frente a los miembros del Comité Bancario del Senado. "Tiene autoridades existentes [y] queremos asegurarnos de que se utilicen completamente".

Los críticos de la SEC, cuyo presidente Gary Gensler describió una vez el Cryptomarkt como el "Wild West", argumentaron que la autoridad se centró en encabezar activos como la acusación contra la famosa empresaria Kim Kardashian porque anunciaba ilegalmente a Crypto en lugar de criticar sistemáticamente sobre el mercado. También dijo que Gensler debería aclarar las reglas para los activos digitales.

El presidente de la SEC ha argumentado que las leyes de valores existentes son suficientemente claras y ha pedido repetidamente a los formularios de criptoplato que se registren con la agencia, en función del supuesto de que la mayoría de los tokens se consideran valores.

Gensler dijo a CNBC la semana pasada: "[Crypto] es un área que no cumple significativamente, pero hay regulaciones y estas regulaciones a menudo son muy claras". También le pidió al Congreso que le diera a la SEC más poderes para monitorear la criptografía.

Katherine Martin, directora gerente de Rock Creek Global Advisors, una compañía de consultoría política, acordó: "No puede confiar en el hecho de que la SEC resuelve este problema solo, a menos que la agencia reciba un nuevo mandato de la legislación y los recursos para implementarlo".

Al igual que Gensler, Rostin Behnam, el presidente de la CFTC, también ha argumentado que las leyes existentes son claras. También apoyó un proyecto de ley no partidista, que fue introducido por los senadores estadounidenses Kirsten Gillibrand y Cynthia Lummis y que expandiría la autoridad del CFTC y le daría la responsabilidad de los mercados de gangas criptográficas basadas en la premisa de que la mayoría de los tokens son similares. (Todavía no hay clasificación final de tokens.)

Cuando se les preguntó si las autoridades reguladoras y toda la industria fueron demasiado fáciles de hacer por Bankman esta semana en una conferencia en Chicago, Behnam dijo: "Siempre tenemos que cuestionarnos para aprender ... pero desde mi punto de vista hice lo que pude hacer con mi autoridad".

Agregó que las autoridades reguladoras podrían "prevenir" eventos similares en el futuro si el Congreso actuara rápidamente para darles más poderes.

LedgerX, un intercambio de citas regulado por CFTC que fue comprado por FTX el año pasado, no se incluyó en las solicitudes de bancarrota de la semana pasada. El comisionado de Behnam y el CFTC, Kristin Johnson, se refirieron a la supervivencia de Ledgerx como prueba de la efectividad de la supervisión por parte de la Comisión.

Las autoridades de supervisión bancaria también recibieron críticas de algunos legisladores, en parte porque no habían dado a los bancos instrucciones detalladas sobre el trabajo con compañías criptográficas y la provisión de servicios como la custodia de activos. Otros se quejaron de que simplemente eran demasiado fáciles.

"Estoy preocupado por lo que escuché de usted, caballeros:" Corridas, formas seguras y sólidas de lidiar con la criptografía ", dijo Brad Sherman, diputado demócrata de California, a las autoridades de supervisión bancaria que estaban presentes en la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el miércoles. "Suenas como Sam Bankman-frito, solo que usas pantalones largos en lugar de pantalones cortos".

El debate muestra debilidades en una red reguladora compleja.

"Tenemos tres autoridades de supervisión bancaria diferentes, dos autoridades diferentes de vista de mercado, ambigüedades y, a veces, restricciones en el área de responsabilidad", dijo Kathryn Judge, profesora legal de la Universidad de Columbia. "Parte de lo que refleja todo el fiasco es el hecho de que dicho sistema regulatorio fragmentado causa costos de funcionamiento".

La mayoría de las unidades FTX no se registraron con las autoridades estadounidenses porque el intercambio principal en las Bahamas está regulado donde tiene su sede. Ftx.us, la contraparte estadounidense de la plataforma, no estaba regulada por la SEC o el CFTC.

Los expertos en derecha argumentan que podría haber estado dentro del área de responsabilidad si los activos que se negociaron en la plataforma se clasificaron como valores o materias primas o si FTX.US enviará órdenes de los inversores estadounidenses a la FTX en función de las Bahamas y, por lo tanto, actuará como un corredor.

Los analistas argumentan que la inactividad de la legislación también es responsable de un marco criptográfico regulatorio incompleto en los Estados Unidos. Mientras que el legislador ha introducido cálculos criptográficos, incluido uno que apoyó a Bankman-frito-none, hasta ahora ha sido adoptado hasta ahora.

, según Aaron Klein, ex subsecretario adjunto de política económica en el Ministerio de Finanzas, "todas las leyes que fueron diseñadas antes de la implosión de FTX deben estar fundamentalmente cubiertas".