ASV kriptogrāfijai ir nepieciešami skaidrāki noteikumi pirms soda, saka sargsuņa loceklis

Saskaņā ar ASV preču tirdzniecības komisijas locekļa domām, ASV finanšu uzraudzības iestādēm vajadzētu radīt lielāku skaidrību par to, kā tiek uzraudzīta kriptovalūtu grupas, pirms tiek sodītas viņu iespējamās kļūmes.

Dawn Stump, CFTC komisārs, kuram ir noteikta kriptovalūtu uzraudzība kopā ar citām iestādēm, ieskaitot Vērtspapīru un biržu komisiju, ir kļuvis par vokālu atbalstu digitālo aktīvu vadlīniju skaidrošanai, jo uzraudzības iestādes ir vērstas uz dažiem uzņēmumiem ar soda naudas vai sūdzībām.

"Tas, ko es šeit vēlētos ieteikt pret CFTC, ir veikt izpildes pasākumus, nesniedzot iemeslus [viņu mērķiem] instrumentiem, kuriem jums jābūt atbilstošiem," viņa sacīja intervijā Financial Times un piebilda, ka viņa ir pret "regulējumu ar izpildes palīdzību".

"Es domāju, ka daudz notiek," viņa piebilda.

Stump, kuru 2018. gadā izvirzīja prezidents Donalds Trumps, ir vienīgais republikāņu komisārs CFTC kopā ar pašreizējo priekšsēdētāja Rostinu Behnam, demokrātu. ASV atvasināto finanšu instrumentu uzraudzības iestādei parasti ir pieci komisāri, bet trīs vietas ir brīvas.

Komisāra paziņojumi uzsver saspringtas debates, kuras izraisīja kriptogrāfijas nozares parādīšanās, kas ir atstājusi sarežģītu regulatīvo tīklu, piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs, kurš mēģina pārbaudīt balonu sektora uzraudzību.

Viņa atsaucās uz Krakenu Krakenu, kuru septembrī CFTC ar naudas sodu bija 1,25 miljoni

"Mēs nekad neesam izstrādājuši regulu, kas šiem uzņēmumiem izskaidro, kā sasniegt šo reģistrāciju," sacīja Stump. "Es būtu devis priekšroku, ja mēs būtu izvirzījuši tikai šāda veida lietas, ja mums būtu labāk definēts, kā tie varētu sasniegt atbilstību."

Daudzi republikāņu likumdevēji piekrīt celmam, ka par kriptogrāfijas regulējumu nav pietiekamas skaidrības. Pat Toomey, augstākais republikānis Senāta Banku komitejā, šonedēļ sacīja, ka Seclei priekšsēdētāja Gerija Genslera "neveiksme" ", kas ir skaidri noteikta kriptovalūtu satiksmes noteikumu uzsvarā, uzsverot vajadzību pēc Kongresa".

Genslers, kuru izvirzīja Džo Baidens, sacīja, ka daudzus kriptogrāfijas produktus var definēt kā vērtspapīrus, bet nav publicējuši citas vadlīnijas, jo esošie noteikumi ir pietiekami skaidri. Dažos pēdējos mēnešos viņš ir mudinājis kriptovalstu platformas sazināties ar SEC un pārrunāt, vai tām jāreģistrējas aģentūrā.

"Es vēlos, lai SEC [sniegtu] sīkāku informāciju par to, kā secināt, ka dažas no šīm lietām [digitālās monētas] ir vērtspapīri," sacīja Stump.

Pa to laiku uzraudzības iestādes paātrināja izpildes pasākumus pret kripto spēlētājiem. Coinbase septembrī sacīja, ka SEC brīdināja, ka tas iesūdzēs uzņēmumu, ja tas tiktu palaists produkts par digitālo aktīvu aizdevumiem, kas galu galā to nodibināja. Tether, pasaules lielākais Stablecoins emitents, piekrita oktobrī samaksāt naudas sodu 41 miljonu ASV dolāru apmērā, lai noskaidrotu CFTC prasības, ka tā ir nepareizi uzrādījusi viņu digitālo marķieri, kas pilnībā attiecas uz dolāriem.

Iesniedzot tādus gadījumus kā tas, ka tas attiecas uz piesiešanu, Stump sacīja, ka CFTC ir "nokavējis mērķi", skaidri izskaidrojot, ka tā nav atbildīga par ikdienas uzraudzību kasesamo tirgos.

"Mēs esam devuši sabiedrībai nepareizu drošības sajūtu, ja mēs ievietojam šos gadījumus bez šī skaidrojuma."

Stump arī pretrunā ar ideju, ka digitālo izejvielu produkti automātiski ietilpst CFTC tiesu aktos, un uzsvēra, ka aģentūras ikdienas regulatīvā atbildība ietver atvasinājumus pašām izejvielām: "Mēs neregulējam liellopus."

Kaut arī kriptogrāfijas uzraudzība bija svarīga, komisārs brīdināja, ka tas, iespējams, varētu novērst uzmanību no ilgākiem, sarežģītiem gadījumiem, kad CFTC tradicionāli uzrauga produktus, ieskaitot parastās nākotnes līgumus, iespējas un mijmaiņas darījumus.

"Es tikai gribu pārliecināties, ka mēs nejauši nepublicējam savus resursus, ka citas lietas, kuras mēs esam koncentrējušies uz fona," sacīja Stump. "Ja jums ir pārāk daudz prioritāšu.