Az amerikai kriptográfia büntetés előtt világosabb szabályokra van szüksége - mondja a Watchdog tagja

Az Egyesült Államok Commodity Futures Kereskedelmi Bizottságának egy tagja szerint az Egyesült Államok pénzügyi felügyelő hatóságainak nagyobb egyértelműséget kell létrehozniuk arról, hogy a kriptovaluta csoportokat miként figyelik, mielőtt állítólagos kudarcuk büntetése lenne.

Dawn Stump, a CFTC biztosának, akinek a kriptovaluták bizonyos felügyelete más hatóságokkal, ideértve az Értékpapír- és Tőzsdebizottsággal is, hangos támogatássá vált a digitális eszközök iránymutatásainak tisztázására, mivel a felügyelő hatóságok néhány vállalatot bírsággal vagy panaszokkal céloztak meg.

"Amit szeretnék tanácsolni a CFTC ellen, az, hogy végrehajtási intézkedéseket tegyen anélkül, hogy indokolja [célpontjaikat] azoknak az eszközöknek, amelyeknek megfelelőnek kell lennie" - mondta a Financial Times interjújában, és hozzátette, hogy ellenzi a "végrehajtás révén a szabályozást".

"Azt hiszem, sok minden történik" - tette hozzá.

A

Stump, akit Donald Trump elnök 2018 -ban jelölt ki, az egyetlen republikánus biztos a CFTC -n, az inkumbens elnökkel, Rostin Behnam, a demokratával együtt. Az amerikai származtatott piacok felügyeleti hatósága általában öt biztos van, de három ülés üres.

A biztos nyilatkozatai hangsúlyozzák egy feszült vitát, amelyet a kriptoipar megjelenése váltott ki, amely olyan összetett szabályozási hálózatot hagyott, mint az Egyesült Államokban, amely megpróbálja ellenőrizni a ballon ágazat megfigyelését.

Megemlítette a Kraken Kraken -t, amelyet szeptemberben a CFTC 1,25 millió bírsággal

bírsággal

"Soha nem fejlesztettünk ki olyan rendeletet, amely elmagyarázza ezeknek a vállalatoknak, hogyan lehet elérni ezt a regisztrációt" - mondta Stump. "Előnyben részesítettem volna, ha csak az ilyen típusú eseteket hoztuk volna fel, ha jobban meghatároztuk volna, hogyan tudnánk elérni a megfelelést."

Sok republikánus jogalkotó egyetért azzal, hogy nincs elegendő egyértelmű a kriptográfia szabályozásáról. Pat Toomey, a szenátus bankbizottságának legfelsõbb republikánus, ezen a héten azt mondta, hogy Gary Gensler, a SeClei elnökének "kudarcának" a kriptovaluták egyértelmű forgalmi szabályai aláhúzása, hangsúlyozva a kongresszus szükségességét ".

A

Gensler, akit Joe Biden jelölt ki, azt mondta, hogy sok kriptográfiai terméket értékpapírként lehet meghatározni, de nem tett közzé más iránymutatást, mivel a meglévő szabályok elég egyértelműek. Az elmúlt néhány hónapban sürgette a kripto platformokat, hogy vegye fel a kapcsolatot a SEC -vel, és vitassa meg, hogy regisztráljanak -e az ügynökségnél.

"Szeretném, ha a SEC további részleteket adna arról, hogyan lehetne következtetni, hogy ezeknek a dolgoknak a része [digitális érmék] értékpapírok" - mondta Stump.

Időközben a felügyeleti hatóságok felgyorsították a kriptográfiai játékosok elleni végrehajtási intézkedéseket. Coinbase szeptemberben kijelentette, hogy a SEC figyelmeztette, hogy beperelje a társaságot, ha egy terméket indítana digitális eszközök kölcsönzésére, amelyek végül megsemmisítették. Tether, a világ legnagyobb StableCoins -kibocsátója megállapodott abban, hogy októberben 41 millió dolláros bírságot fizet, hogy tisztázza a CFTC állításait, miszerint helytelenül mutatta be digitális tokenjét, ahogyan a dollár teljes mértékben lefedi.

A Tether -rel foglalkozó esetek benyújtásakor Stump azt mondta, hogy a CFTC "elmulasztotta a célt" azáltal, hogy nem magyarázta meg egyértelműen, hogy nem volt felelős a Cassamous piacok napi felügyeletéért.

"Rossz biztonságérzetet adtunk a közönségnek, ha ezeket az eseteket ezt a pontosítás nélkül helyezzük el."

A

csonk szintén ellentmondott annak az elképzelésnek, hogy a digitális nyersanyag -termékek automatikusan a CFTC ítélkezési gyakorlata alá tartoznak, és hangsúlyozták, hogy az ügynökség napi szabályozási felelőssége magában foglalja a nyersanyagok származékait: "Nem szabályozunk szarvasmarhát."

Miközben a kriptográfia felügyelete fontos volt, a biztos figyelmeztette, hogy ez elvonhatja a figyelmet a hosszabb, összetett esetekről, amikor a termékeket a CFTC hagyományosan felügyeli, beleértve a hagyományos határidőket, lehetőségeket és csereeket.

"Csak azt szeretném megbizonyosodni arról, hogy véletlenül nem osztjuk újra az erőforrásainkat, amelyeket a háttérre koncentráltak" - mondta Stump. "Ha túl sok prioritása van.