Regulamento do Reino Unido: O procedimento correto aproxima os kryptos do mainstream

A Grã -Bretanha quer ser um centro de fintech. Os anúncios para criptos obscuros com motivos de cães nas laterais dos ônibus de Londres não são o que os ministros e as autoridades de supervisão têm em mente. Seus planos de conter campanhas de publicidade e investidores de criptografia danificados são uma resposta pragmática.

Uma aprovação difícil da autoridade de conduta do Tesouro e Financeira deve impedir a nova publicidade das espécies que Floki Inu-Token infladas no ano passado. A FCA também agarra as colméias da regulamentação criptográfica. Ao longo do tempo. A maioria dos compradores de criptografia tipicamente e erroneamente acredita que isso já aconteceu.

O objetivo razoável da FCA é neutralizar o risco moral, assumindo uma responsabilidade significativamente limitada de monitorar esses ativos voláteis. As empresas regulamentadas só podiam vender ativos de criptografia para os ricos e financeiramente exigentes. Eles são os poucos pequenos investidores restantes, para os quais a reserva ainda parece se aplicar no Reino Unido.

Esses compradores de criptografia provavelmente não têm acesso ao esquema de remuneração de serviços financeiros. Dessa forma, os aposentados prudentes não levariam a compradores implacáveis ​​do mais recente imitador do Bitcoin. O custo do programa já dobrou para £ 717 milhões em uma década.

Campanhas publicitárias contribuíram para fornecer um fenômeno de investimentos de varejo, que também é inchado por dinheiro barato. Um plugue do Instagram para um novo token digital da estrela do reality show Kim Kardashian pode ter tido a maior gama na história da publicidade financeira, diz Charles Randell, ex -presidente da FCA. As alegações de que é um sistema de "bomba e despejo" são objeto de uma ação coletiva nos EUA.

O acesso do Reino Unido se estenderia a campanhas de publicidade nas mídias sociais. Isso não impede as pessoas de comprarem o boca a boca ou fofocas on -line em resposta ao boca a boca. Nem todos os tipos de ativos criptográficos também o cobrem. Tokens não engraçados que são considerados colecionáveis ​​digitais não se enquadram nas novas regras.

Em todo esse dedo indicador das autoridades fiscais, há um paradoxo. Eles reconhecem implicitamente que alguns investimentos em criptografia são aceitáveis, mesmo que não sejam aconselháveis. As empresas especializadas de investimento em criptografia devem esperar essa melhoria modesta em seu status oficial. Os bancos de investimento urbano, a maioria dos quais agora são empregados por especialistas em criptografia, ficarão de olho nas possibilidades criadas.

políticos e autoridades de supervisão devem ter navegado, o Bitcoin, o carro -chefe da criptografia, entraria em colapso e reduziria seu dilema regulatório ao mínimo. Por cerca de US $ 42.000, é apenas um terço sob o seu tempo todo. O atraso não é mais uma opção para as autoridades fiscais britânicas.

A equipe LEX está interessada em ouvir mais dos leitores. Informe -nos nos comentários abaixo da sua opinião sobre os planos da FCA.