Rozporządzenie w Wielkiej Brytanii: poprawna procedura zbliża Krypto do głównego nurtu

Wielka Brytania chce być centrum Fintech. Reklamy dla niejasnych kryptos z motywami psów po bokach londyńskich autobusów nie są tym, co mają na myśli ministrowie i władze nadzorcze. Twoje plany zawierania kampanii reklamowych i uszkodzonych inwestorów kryptograficznych są pragmatyczną odpowiedzią.

Trudne uchwalenie organu skarbowego i finansowego powinno zapobiec nowej reklamie gatunku, które w ubiegłym roku napompowało Floki Inu-Token. FCA chwyta także ule regulacji kryptowalut. Nadgodziny. Większość nabywców kryptograficznych zazwyczaj i niesłusznie uważa, że ​​to już się wydarzyło.

Rozsądnym celem FCA jest zneutralizowanie ryzyka moralnego poprzez przyjęcie znacznie ograniczonej odpowiedzialności za monitorowanie tych niestabilnych aktywów. Firmy regulowane były w stanie sprzedawać kryptowaluty tylko bogatym i wymagającym finansowo. Są to nieliczni pozostali niewielcy inwestorzy, dla których rezerwacja nadal wydaje się mieć zastosowanie w Wielkiej Brytanii.

Ci nabywcy kryptografii najprawdopodobniej nie mają dostępu do programu wynagrodzeń usług finansowych. W ten sposób rozważni emerytowie nie prowadziliby do bezwzględnych nabywców najnowszego imitatora Bitcoin. Koszt programu podwoił się już do 717 milionów funtów w ciągu dekady.

Kampanie reklamowe przyczyniły się do zapewnienia zjawiska inwestycji detalicznych, które są również rozdęte przez tanie pieniądze. Wtyczka na Instagramie dla nowego cyfrowego tokena z gwiazdy telewizji reality, Kim Kardashian, mogła mieć największy zakres w historii reklamy finansowej, mówi były prezes FCA Charles Randell. Zarzuty, że jest to system „pompy i zrzutu”, są przedmiotem zbiorowego działania w USA.

Dostęp Wielkiej Brytanii rozciągałby się na kampanie reklamowe w mediach społecznościowych. To nie powstrzyma ludzi przed kupowaniem ust lub plotek online w odpowiedzi na usta. Obejmują to również wszystkie rodzaje kryptowalut. Nie zabawne tokeny, które są uważane za cyfrowe kolekcjonerskie, nie podlegają nowym zasadom.

W całym tym palcu wskazującym organy podatkowe istnieje paradoks. Domyślnie zdają sobie sprawę, że niektóre inwestycje kryptograficzne są dopuszczalne, nawet jeśli nie są one wskazane. Specjalistyczne firmy inwestycyjne kryptograficzne powinny oczekiwać tej niewielkiej poprawy twojego oficjalnego statusu. Urban Investment Banks, z których większość jest obecnie zatrudniona przez specjalistów ds. Kryptowali, będą mieli oko na stworzone możliwości.

Politycy i władze nadzorcze musiały popłynąć, bitcoin, flagowy kryptografia, upadły i zmniejszyłyby ich dylemat regulacyjny do minimum. Przy około 42 000 USD jest to tylko jedna trzecia pod jego wysokim poziomem czasu. Opóźnienie nie jest już opcją dla brytyjskich organów podatkowych.

Zespół Lex jest zainteresowany słyszeniem czytelników. Daj nam znać w komentarzach poniżej swojej opinii na temat planów FCA.

Źródło: Financial Times