Règlement britannique: la procédure correcte rapproche Kryptos de la courant dominant

La Grande-Bretagne veut être un centre de fintech. Les publicités pour les cryptos obscures avec des motifs de chien sur les côtés des bus de Londres ne sont pas ce que les ministres et les autorités de supervision ont en tête. Vos plans pour contenir des campagnes publicitaires et des investisseurs cryptographiques endommagés sont une réponse pragmatique.

Un passage dur de la Treasury and Financial Conduct Authority devrait empêcher une nouvelle publicité de l'espèce que Floki Inu-Token a gonflé l'année dernière. La FCA attrape également les ruches de la réglementation cryptographique. Au fil du temps. La plupart des acheteurs de crypto croient généralement et à tort que cela s'est déjà produit.

L'objectif raisonnable de la FCA est de neutraliser le risque moral en assumant une responsabilité considérablement limitée pour surveiller ces actifs volatils. Les sociétés réglementées n'ont pu vendre des actifs crypto aux riches et financièrement exigeants. Ce sont les quelques petits investisseurs restants, pour lesquels la réservation semble toujours s'appliquer au Royaume-Uni.

Ces acheteurs de crypto n'ont probablement pas accès au système de rémunération des services financiers. De cette façon, les retraités prudents ne conduiraient pas à des acheteurs impitoyables du dernier imitateur de Bitcoin. Le coût du programme a déjà doublé à 717 millions de livres sterling sur une décennie.

Les campagnes publicitaires ont contribué à fournir un phénomène d'investissements de détail, qui est également gonflé par une argent bon marché. Une prise Instagram pour un nouveau jeton numérique de la star de la télé-réalité Kim Kardashian a peut-être eu la plus grande gamme de l'histoire de la publicité financière, a déclaré l'ancien président de la FCA, Charles Randell. Les allégations selon lesquelles il s'agit d'un système de «pompe et vidage» fait l'objet d'une action collective américaine.

L'accès du Royaume-Uni s'étendre aux campagnes publicitaires sur les réseaux sociaux. Cela n'empêchera pas les gens d'acheter du bouche à oreille ou des potins en ligne en réponse au bouche à oreille. Tous les types de crypto-actifs ne le couvriront pas également. Les jetons pas drôles qui sont considérés comme des objets de collection numériques ne relèvent pas des nouvelles règles.

Dans tout cet index des autorités fiscales, il y a un paradoxe. Ils reconnaissent implicitement que certains investissements cryptographiques sont acceptables, même s'ils ne sont pas recommandés. Les sociétés d'investissement en crypto spécialisé devraient s'attendre à cette modeste amélioration de votre statut officiel. Les banques d'investissement urbaines, dont la plupart sont maintenant employées par des spécialistes de la cryptographie, garderont un œil sur les possibilités créées.

Les politiciens et les autorités de supervision doivent avoir navigué, le bitcoin, le produit phare de la cryptographie, s'effondrerait et réduirait au minimum leur dilemme réglementaire. À environ 42 000 $, ce n'est qu'un troisième sous son sommet entièrement. Le retard n'est plus une option pour les autorités fiscales britanniques.

L'équipe Lex souhaite en savoir plus des lecteurs. Veuillez nous faire savoir dans les commentaires ci-dessous votre avis sur les plans de la FCA.