Regulación del Reino Unido: el procedimiento correcto acerca a los kryptos a la corriente principal

Gran Bretaña quiere ser un centro para FinTech. Los anuncios de criptos oscuros con motivos para perros en los costados de los autobuses de Londres no son lo que los ministros y las autoridades de supervisión tienen en mente. Sus planes para contener campañas publicitarias e inversores criptográficos dañados son una respuesta pragmática.

Un paso duro de la Autoridad del Tesoro y Conducta Financiera debería evitar una nueva publicidad de las especies que Floki Inu-Token infló el año pasado. La FCA también toma las colmenas de la regulación criptográfica. Con el tiempo. La mayoría de los compradores criptográficos generalmente creen que esto ya ha sucedido.

El objetivo razonable de la FCA es neutralizar el riesgo moral asumiendo una responsabilidad significativamente limitada de monitorear estos activos volátiles. Las empresas reguladas solo pudieron vender cripto-activos a los ricos y financieramente exigentes. Son los pocos pequeños inversores restantes, para los cuales la reserva todavía parece aplicarse en el Reino Unido.

Estos compradores criptográficos probablemente no tienen acceso al esquema de compensación de servicios financieros. De esta manera, los pensionistas prudentes no conducirían a compradores despiadados del último imitador de Bitcoin. El costo del programa ya se ha duplicado a £ 717 millones durante una década.

Las campañas publicitarias han contribuido a proporcionar un fenómeno de las inversiones minoristas, que también está hinchada por el dinero barato. Un enchufe de Instagram para un nuevo token digital de la estrella de reality shows, Kim Kardashian, puede haber tenido el mayor rango en la historia de la publicidad financiera, dice el ex presidente de la FCA Charles Randell. Las acusaciones de que es un sistema de "bomba y volcado" son objeto de una acción colectiva de los Estados Unidos.

El acceso del Reino Unido se extendería a las campañas publicitarias en las redes sociales. Esto no impedirá que la gente compre el boca a boca o los chismes en línea en respuesta al boca a boca. No todos los tipos de cripto-activos también lo cubrirán. No se consideran los tokens divertidos que se consideran coleccionables digitales que no caen bajo las nuevas reglas.

En todo este dedo índice de las autoridades fiscales, hay una paradoja. Reconocen implícitamente que algunas inversiones criptográficas son aceptables, incluso si no son aconsejables. Las compañías especializadas de inversión de criptográfico deberían esperar esta mejora modesta en su estado oficial. Los bancos de inversión urbana, la mayoría de los cuales ahora son empleados de especialistas en cifrado, vigilarán las posibilidades creadas.

Los políticos y las autoridades de supervisión deben haber navegado, Bitcoin, el buque insignia de la criptografía, colapsaría y reducirían su dilema regulatorio al mínimo. Con alrededor de $ 42,000, es solo un tercio bajo su máximo de todo. El retraso ya no es una opción para las autoridades fiscales británicas.

El equipo LEX está interesado en escuchar más de los lectores. Háganos saber en los comentarios a continuación su opinión sobre los planes de la FCA.