Moedas estáveis ​​devem estar ligadas a regras reais

Como o mais antigo fundo do mercado monetário da América em 2008 "The Black Peter Brach", este foi um momento -chave da crise financeira. O Fundo Primário da Reserva teve que quebrar sua promessa de devolver seus investidores a 1 dólar por cada ação após a inovadora falência dos irmãos Lehman. Investidores privados logo descobriram que a estabilidade do tipo Banco prometida por esses fundos não significava uma proteção do tipo bancário. Isto foi seguido por regulamentos mais rígidos nos quais os fundos do mercado monetário poderiam ser investidos. Algo assim pode acontecer no mercado de US $ 1,3 trilhão de Cryptoma.

Tether, a maior moeda estável da criptosfera, resolveu brevemente sua conexão individual com o dólar americano na semana passada. Em contraste com o Bitcoin ou outros ativos criptográficos esotéricos, moedas estáveis, como o nome sugere, deve evitar a volatilidade. Eles afirmam ser sustentados por ativos reais e atuam como uma engrenagem importante para o mercado de criptomo, oferecendo aos revendedores um local seguro, onde podem estacionar seu dinheiro entre apostas em moedas digitais volatais. Essa estabilidade agora é questionada e todo o mercado de criptomo está inquieto.

Tether caiu para 95,11 centavos na quinta -feira antes de se recuperar. Ele diz que continuou a resgatar seus tokens em US $ 1 para aqueles que perguntaram (até sexta -feira, ele tinha perguntas que valiam mais de US $ 4 bilhões). Enquanto isso, um rival de moeda estável menor chamado Terrausd-que nem reivindicou a rede de segurança das reservas reais e, em vez disso, com base em uma ligação controlada pelo valor de algoritmos--

Quando as poltronas perdem as camisas e veem alguns irmãos criptográficos como seu ego é esvaziado, a reação pode ser um encolher de ombros. Não é como se não houvesse avisos. Mas isso subestima os riscos da economia real no mercado estável de 180 bilhões de dólares.

Se a Tether realmente tiver US $ 80 bilhões em ativos para cobrir seus 80 bilhões de moedas, ele se tornaria um dos maiores fundos de hedge do mundo, com quase metade de suas ações nos títulos do governo dos EUA e outro trimestre em títulos corporativos. Se houver uma venda de emergência desses ativos, enquanto Tether tenta manter seu título em dólar ou enfrentar uma onda de retornos, o tamanho de tais movimentos pode tornar os mercados financeiros já nervosos ainda mais voláteis.

Não ajuda que houvesse perguntas teimosas sobre se os ativos de Tether realmente cobrem suas moedas completamente e as multas associadas de dois guardas dos EUA. Os relatórios indicam que parte dos títulos corporativos é emitida por empresas chinesas. Mesmo em vista do Farrago da semana passada, a empresa decididamente se recusou a indicar detalhes de como suas reservas aparentemente enormes são gerenciadas e afirma que isso equivaleria ao seu "molho secreto". Para sua própria desvantagem, os bancos determinaram que a desconfiança apenas desencadeia uma corrida para a saída. A fé dos verdadeiros crentes da criptografia ainda pode ser posta à prova.

Isso significa que os políticos precisam parar e adotar os avisos de moedas estáveis ​​de bancos centrais, como o Federal Reserve, o Banco da Inglaterra e o Banco Central Europeu. Os bancos mantêm apenas uma fração de seus ativos como reservas líquidas para garantir o valor dos depósitos. Em troca, eles são estritamente regulamentados. Moedas estáveis ​​pode desencadear corridas semelhantes ao banco, mas desfrute da regulamentação escassa da criptofera. É preciso regras do mundo real.

Parte do problema é definir quais ativos criptográficos são e qual autoridade deve, portanto, ter supervisão; Moedas estáveis ​​de definições lamacentas. Outro problema são as configurações muito diferentes dos países para a criptografia: onde alguns riscos veem, outras recompensas veem. Se você não age juntos, o ACT é inútil, como a autoridade de supervisão britânica descobriu quando ela recusou a Binance, uma grande troca de criptografia que agora é recebida pela França. Mas as brigas do distrito são uma distração quando se trata de um mercado de 180 bilhões de dólares com uma faixa global. O risco de inatividade é que a estabilidade financeira está ameaçada pela próxima e maior mexendo das moedas estáveis.