Stabilne monety muszą być powiązane z prawdziwymi zasadami

Jako najstarszy fundusz rynku pieniędzy w Ameryce w 2008 r. „Czarny Peter Brach”, był to kluczowy moment kryzysu finansowego. Podstawowy fundusz rezerwowy musiał złamać obietnicę zwrócenia inwestorów do 1 dolara za każdą akcję po przełomowym bankructwie Lehman Brothers. Prywatni inwestorzy wkrótce stwierdzili, że stabilność podobna do banku obiecana przez takie fundusze nie oznaczała ochrony podobnej do banku. Następnie nastąpiły surowsze przepisy, w których można zainwestować fundusze rynku pieniężnego. Coś takiego może się zdarzyć na rynku kryptomy o wartości 1,3 biliona dolarów.

TETER, największa stabilna moneta w kryptosferze, krótko rozwiązała swój jeden do jednego z dolarami amerykańskim w zeszłym tygodniu. W przeciwieństwie do bitcoinów lub innych raczej ezoterycznych kryptowalut, stabilne monety, jak sama nazwa wskazuje, powinny uniknąć zmienności. Twierdzą, że są oparte na prawdziwych aktywach i działają jako ważny COG dla rynku kryptomów, oferując dealerom bezpieczne miejsce, w którym mogą zaparkować swoje pieniądze między zakładami na cyfrowe monety. Ta stabilność jest teraz kwestionowana, a cały rynek kryptomów jest niespokojny.

Tether spadł do 95,11 centów w czwartek, zanim się odzyskał. Mówi, że nadal wymieniał swoje tokeny po 1 USD dla tych, którzy ich zapytali (do piątku miało zapytania o wartości ponad 4 miliardów dolarów). W międzyczasie mniejszy stabilny rywal monety o nazwie Terrausd-który nawet nie domagał się sieci bezpieczeństwa rzeczywistych rezerw i zamiast tego na podstawie wiązania kontrolowanego przez wartość algorytmów-WAS.

Kiedy fotele tracą koszule i widzą kilku braci kryptograficznych, jak opróżnia ich ego, reakcja może być wzruszona ramionami. To nie tak, że nie było ostrzeżeń. Ale to nie docenia ryzyka prawdziwej gospodarki poprzez rynek stabilny o wartości 180 miliardów dolarów.

Jeśli tether ma aktywów o wartości 80 miliardów dolarów na pokrycie 80 miliardów monet, stałby się jednym z największych funduszy hedgingowych na świecie, z prawie połową swoich akcji w obligacjach rządowych USA i kolejnym kwartał w obligacjach korporacyjnych. Jeśli istnieje awaryjna sprzedaż tych aktywów, podczas gdy Tether próbuje utrzymać swoją obligację dolara lub napotyka falę zwrotów, sama wielkość takich ruchów może uczynić i tak już nerwowe rynki finansowe jeszcze bardziej niestabilne.

Nie pomaga to upartego pytania, czy aktywa Tether naprawdę całkowicie pokrywają jego monety i powiązane grzywny od dwóch strażników amerykańskich. Raporty wskazują, że część obligacji korporacyjnych jest wydawana przez chińskie firmy. Nawet z uwagi na Farrago z ostatniego tygodnia firma zdecydowanie odmówiła wskazania szczegółów, w jaki sposób pozornie ogromne rezerwy są zarządzane i twierdzi, że będzie to oznaczać „tajny sos”. Ze swoją wadą banki ustaliły, że nieufność wywołuje tylko pośpiech do wyjścia. Wiarę prawdziwych wierzących w krypto można nadal przetestować.

Oznacza to, że politycy muszą się zatrzymać i muszą przyjąć ostrzeżenia o stabilnych monetach z banków centralnych, takich jak Rezerwa Federalna, Bank Anglii i Europejski Bank Centralny. Banki zachowują ułamek swoich aktywów, ponieważ zabranie zabrania płynów w celu zabezpieczenia wartości depozytów. W zamian są one ściśle regulowane. Stabilne monety mogą wywoływać biegi podobne do banku, ale cieszą się rzadką regulacją kryptosfery. Pobiera zasady z prawdziwego świata.

Częścią problemu jest zdefiniowanie, czym są aktywa kryptograficzne i które organ powinien mieć nadzór; Stabilne monety błotnistych definicji. Kolejnym problemem są bardzo różne ustawienia krajów do kryptowalut: gdzie widać niektóre ryzyko, inne nagrody. Jeśli nie działasz razem, ACT jest daremna, jak dowiedziała się brytyjska władza nadzorcza, kiedy odmówiła Binance, dużej wymiany kryptograficznej, która jest teraz powitana przez Francję. Ale walki okręgowe rozpraszają uwagę, jeśli chodzi o rynek o wartości 180 miliardów dolarów o globalnym zasięgu. Ryzyko braku aktywności polega na tym, że stabilność finansowa jest zagrożona następnym, większym poruszaniem się stabilnych monet.

Źródło: Financial Times