A stabil érméket a valós szabályokhoz kell kötni

Mint Amerika legrégebbi pénzpiaci alapja 2008 -ban "A fekete Peter Brach", ez volt a pénzügyi válság kulcsfontosságú pillanata. A tartalék elsődleges alapnak meg kellett szüntetnie az ígéretét, hogy a Lehman Brothers úttörő csődje után minden egyes részvényért 1 dollárra visszatér a befektetőinek 1 dollárra. A magánbefektetők hamarosan úgy találták, hogy az ilyen alapok által megígért bank -szerű stabilitás nem jelent bankhoz hasonló védelmet. Ezt szigorúbb szabályozás követte, amelybe a pénzpiaci pénzeszközöket befektetni lehetett. Valami hasonló történhet az 1,3 trillió dolláros kriptoma piacon.

Tether, a kriptoszféra legnagyobb stabil érme, röviden megoldotta a múlt héten egy-egy kapcsolatát az amerikai dollárral. A bitcoinnal vagy más meglehetősen ezoterikus kripto-eszközökkel ellentétben a stabil érmék, amint a neve is sugallja, el kell kerülni a volatilitást. Azt állítják, hogy a valós eszközök alátámasztják, és fontos fogaskerekeként működnek a kriptompiac számára azáltal, hogy biztonságos helyet kínálnak a kereskedőknek, ahol parkolhatnak pénzüket a oboliai digitális érmék fogadásai között. Ezt a stabilitást most megkérdőjelezik, és az egész kriptompiac nyugtalan.

Tether csütörtökön 95,11 centre esett vissza, mielőtt helyreállt. Azt mondja, hogy továbbra is 1 dollárral váltotta meg tokenjeit azoknak, akik megkérdezték őket (péntekig 4 ​​milliárd dollárt meghaladó kérdés volt). Időközben egy kisebb, stabil érme rivális, a Terrausd nevű, aki még a tényleges tartalékok biztonsági hálózatát sem igényelte, hanem az algoritmusok által irányított kötés alapján.

Amikor a karosszékek elveszítik ingüket, és látják, hogy néhány kriptográfiai testvér kiürül az ego kiürülése, a reakció vállat vont. Nem úgy, mintha nem lennének figyelmeztetések. De ez alábecsüli a reálgazdaság kockázatát a 180 milliárd dolláros stabil piacon.

Ha Tethernek valóban 80 milliárd dolláros vagyona van 80 milliárd érmének fedezésére, akkor az a világ egyik legnagyobb fedezeti alapjává válik, az amerikai államkötvények részvényeinek csaknem felével és a vállalati kötvények további negyedévével. Ha ezeknek az eszközöknek sürgősségi értékesítése van, míg Tether megpróbálja fenntartani a dollárkötvényét, vagy a hozamhullámmal szembesül, az ilyen mozgások puszta mérete a már ideges pénzügyi piacokat még ingatagabbá teheti.

Nem segít abban, hogy makacs kérdések merüljenek fel arról, hogy Tether eszközei valóban teljes mértékben fedezik -e az érméket, és a kapcsolódó bírságokat két amerikai őrből. A jelentések azt mutatják, hogy a vállalati kötvények egy részét a kínai vállalatok adják ki. Még az elmúlt hét Farrago -ra tekintettel a vállalat határozottan megtagadta a látszólag hatalmas tartalékok kezelésének részleteinek bemutatását, és azt állítja, hogy ez a "titkos szószának" minősül. Saját hátrányuk szerint a bankok megállapították, hogy a bizalmatlanság csak a kijárat felé rohan. A kriptográfia valódi hívõinek hitét továbbra is tesztelni lehet.

Ez azt jelenti, hogy a politikusoknak abba kell hagyniuk, és el kell fogadniuk a központi bankok, például a Federal Reserve, az Anglia Bank és az Európai Központi Bank stabil érmékének figyelmeztetéseit. A bankok csak a vagyonuk töredékét tartják likvid tartalékként a betétek értékének biztosítása érdekében. Cserébe szigorúan szabályozzák őket. A stabil érmék Bank -szerű futásokat válthatnak ki, de élvezhetik a kriptoszféra ritka szabályozását. Szabályokat vesz a való világból.

része annak meghatározása, hogy mi a kriptográfiai eszközök, és mely hatóságnak kell felügyelnie; A sáros definíciók stabil érméi. Egy másik probléma az országok nagyon különböző beállításai a kriptográfiához: ahol néhány kockázatot látnak, más jutalmak látják. Ha nem cselekszik együtt, akkor az ACT hiábavaló, amint a Brit Felügyeleti Hatóság rájött, amikor megtagadta a Binance -t, egy nagy kriptográfiai cserét, amelyet Franciaország üdvözöl. De a kerületi harcok elvonást jelentenek, amikor egy 180 milliárd dolláros piacról van szó, amelynek globális tartománya van. Az inaktivitás kockázata az, hogy a pénzügyi stabilitást a stabil érmék következő, nagyobb kacsintása fenyegeti.