Stabiilsed mündid peavad olema seotud reaalsete reeglitega

Ameerika vanim rahaturufond 2008. aastal "Must Peter Brach" oli see finantskriisi võtmehetk. Reservi primaarfond pidi pärast Lehman Brothersi murrangulist pankrotti tagastama oma lubaduse tagastada oma investorid iga aktsia eest 1 dollarini. Erainvestorid leidsid peagi, et selliste vahenditega lubatud pangakujuline stabiilsus ei tähenda pangataolist kaitset. Sellele järgnesid rangemad eeskirjad, millesse sai investeerida rahaturufondid. Midagi sellist võib juhtuda 1,3 triljoni dollari suurusel krüptomaatil.

Krüptosfääri suurim stabiilne münt lahendas eelmisel nädalal ühe-ühele ühele ühenduse USA dollariga. Vastupidiselt Bitcoinile või muudele üsna esoteerilistele krüpto-varadele peaksid stabiilsed mündid, nagu nimigi ütleb, vältima volatiilsust. Nad väidavad, et tegelikke varasid toetavad ja tegutsevad krüptomituru jaoks oluliseks hammasravile, pakkudes edasimüüjatele turvalist kohta, kus nad saavad oma raha parkida lenduvate digitaalsete müntide panuste vahel. See stabiilsus seatakse nüüd kahtluse alla ja kogu krüptomi turg on rahutu.

lõ üheli langes neljapäeval enne taastumist 95,11 senti. Selles öeldakse, et ta lunastas oma žetoonide 1 dollari eest neile, kes neilt küsisid (kuni reedeni olid sellel järelepärimised rohkem kui 4 miljardit dollarit). Vahepeal ei väitnud väiksemat stabiilset mündi rivaali nimega Terrausd-WHICH isegi tegelike reservide turvavõrku ja põhines selle asemel sidumisel, mida kontrollivad algoritmid-Was.

Kui tugitoolid kaotavad särgid ja näha mõnda krüptovenda, kuidas nende ego tühjendatakse, võib reaktsioon olla õlgu kehitamiseks. See pole nii, nagu oleks mingeid hoiatusi. Kuid see alahindab reaalmajanduse riske 180 miljardi dollari stabiilse turu kaudu.

Kui Tetheril on tegelikult 80 miljardit dollarit oma 80 miljardi mündi katmiseks, saaks sellest üks suurimaid riskifondisid maailmas, peaaegu pooled oma aktsiatest USA valitsuse võlakirjades ja veel üks kvartal ettevõtete võlakirjades. Kui nende varade müük toimub hädaolukorras, samal ajal kui Tether üritab oma dollari võlakirja säilitada või kui ta seisab silmitsi tootluslainega, võib selliste liikumiste suurus muuta niigi närvilised finantsturud veelgi kõikuvamaks.

See ei aita seda, et olid kangekaelsed küsimused selle kohta, kas Tether varad katavad tema mündid täielikult ja kahe USA valvuriga seotud trahvid. Aruanded näitavad, et osa ettevõtte võlakirjadest emiteerivad Hiina ettevõtted. Isegi möödunud nädala Farrog -i silmas pidades on ettevõte otsustanud osutada üksikasju selle kohta, kuidas tema ilmselt suuri varusid hallatakse, ja väidab, et see tähendaks tema "salajast kastet". Oma ebasoodsasse olukorda on pangad otsustanud, et umbusaldus käivitab ainult väljumise kiirustamise. Crypto tõeliste usklike usu saab ikkagi proovile panna.

See tähendab, et poliitikud peavad peatuma ja võtma vastu stabiilsete müntide hoiatused keskpankadelt nagu föderaalreserv, Inglismaa pank ja Euroopa Keskpank. Pangad hoiavad hoiuste väärtuse tagamiseks ainult murdosa oma varadest likviidsete reservidena. Vastutasuks on neid rangelt reguleeritud. Stabiilsed mündid võivad käivitada pangataolisi jooksusid, kuid nautige krüptosfääri hõredat reguleerimist. See võtab reaalsest maailmast reeglid.

Probleemi osa on määratleda, millised on krüptovarad ja millised volitused peaksid seetõttu järelevalve olema; Stabiilsed mündid, mis on mudased määratlused. Teine probleem on riikide väga erinevad krüpto seaded: kui mõned riskid näevad, näevad teised preemiad. Kui te ei tegutse koos, on ACT mõttetu, nagu sai Briti järelevalve asutus teada, kui ta keeldus Binance'ist - suurest krüptovahetusest, mida Prantsusmaa nüüd tervitab. Kuid ringkonnavõitlused on tähelepanu kõrvalejuhtimine, kui tegemist on 180 miljardi dollari suuruse turuga globaalse ulatusega. Tegevusetuse oht on see, et finantsstabiilsust ohustavad stabiilsete müntide järgmine, suurem vingerdamine.

Allikas: Financial Times