Sam Bankman-stegt bestikkede kinesiske embedsmænd med 40 millioner dollars, hævder DOJ

Sam Bankman-stegt bestikkede kinesiske embedsmænd med 40 millioner dollars, hævder DOJ

meget

Afdelingen hævder, at bestikkelsesværdien på 40 millioner dollars skal få regeringen til at frigive konti, der er tilknyttet søsterhandelsselskabet fra FTX, Alameda Research.

SBF bestikkelse Chinas

I en opdateret, erstatningskrav, der blev delt på tirsdag, hævdede DOJ, at SBF "beordrede og indledte og indledte overførslen af ​​mindst 40 millioner dollars" til at frigive Alamedas beretninger til fordel for "en eller flere kinesiske regeringsofficer".

meget

meget CNBC sagde, at anklagere prøvede "adskillige metoder" til kun at frigive dem til at bruge bestikkelse, efter at alle andre muligheder var opbrugt.

Efter at virksomheden havde frigivet disse midler igen, brugte hun angiveligt det til at fortsætte med at handle med tab hos Alameda Research. Alameda antages generelt Misured ftx kundepenge til handel og mister aktiver i milliarder i milliarder.

Selvom Bankman-Fried nægtede alle påstande om svig, er mange af hans senioransatte-inklusive den tidligere Alameda CEO Caroline Ellison og FTX medstifter Gary Wang DID dette Nishad Singh, teknisk manager for ftx tilsluttet Ellison og senere gav også overtrædelser af penge. Det siges, at han og SBF har konspireret for at yde ulovlige donationer på flere ti millioner dollars i politiske kandidater i et halmdonorprogram, hvor over 300 individuelle donationer var involveret.

Bankman-Frieds politisk forretning

De politiske forbindelser fra SBF er ingen hemmelighed: Den tidligere manager optrådte regelmæssigt på Capitol Hill for at afholde møder med SEC-formand Gary Gensler, og det blev også rapporteret, at han rejste med den tidligere CFTC-formand Mark Wetjen.

CME-chef Terry Duffy sagde i november, at kongressen for hans kritik af Bankman-Fried, som var et af CMS, syntes at være fjendtlig Democratic Party

Det republikanske kongresmedlem Tom Emmer hævdede i december, hvor bankman-friteret er forsvundet med en regulatorisk monopoly i aktiesektoren til at udføre.

.

Kommentare (0)