Ripple reģistrēja daļējus panākumus tiesā: ietekme uz Cardano un Solana

Ripple triumphiert vor Gericht – Cardano und Solana könnten profitieren In einem bahnbrechenden Urteil hat Ripple einen Teilerfolg vor Gericht verbuchen können. Das Urteil hat weitreichende Implikationen für die gesamte Branche und könnte auch für Cardano (ADA) und Solana (SOL) von Vorteil sein. Das Gericht stellte fest, dass XRP, die Kryptowährung von Ripple, zumindest im Kontext bestimmter Transaktionen kein Wertpapier ist. Der Verkauf von XRP an institutionelle Investoren wird laut dem Urteil als Investmentvertrag gewertet. Allerdings wurden Ripples programmatische Verkäufe über Börsen, bei denen die Käufer keinen Grund hatten anzunehmen, direkt in das Unternehmen zu investieren, nicht als Wertpapier eingestuft. …
Ripple triumfēja tiesā - Cardano un Solana varētu gūt labumu revolucionārā spriedumā, Ripple ir spējusi reģistrēt daļējus panākumus tiesā. Spriedumam ir tāla ietekme uz visu nozari, un tā varētu būt arī priekšrocība Cardano (ADA) un Solana (SOL). Tiesa atzina, ka XRP, Ripple kriptovalūta, nav drošība, vismaz noteiktu darījumu kontekstā. Saskaņā ar spriedumu XRP pārdošana institucionālajiem ieguldītājiem tiek novērtēta kā ieguldījumu līgums. Tomēr Ripple programmas pārdošanas apjomi, izmantojot biržas, kurās pircējiem nebija pamata ieguldīt tieši uzņēmumā, netika klasificēti kā vērtspapīri. ... (Symbolbild/KNAT)

Ripple reģistrēja daļējus panākumus tiesā: ietekme uz Cardano un Solana

Ripple triumfs tiesā - Cardano un Solana varētu dot labumu

Regulārā spriedumā Ripple spēja reģistrēt daļējus panākumus tiesā. Spriedumam ir tāla ietekme uz visu nozari, un tas varētu būt izdevīgs arī Cardano (ADA) un Solana (SOL).

Tiesa atzina, ka XRP, Ripple kriptovalūta, nav drošība, vismaz noteiktu darījumu kontekstā. Saskaņā ar spriedumu XRP pārdošana institucionālajiem ieguldītājiem tiek novērtēta kā ieguldījumu līgums. Tomēr Ripple programmas pārdošanas apjomi, izmantojot biržas, kurās pircējiem nebija pamata ieguldīt tieši uzņēmumā, netika klasificēti kā vērtspapīri.

Jautājums par to, kā šis apgalvojums tiek novērtēts, rada atšķirīgus viedokļus. Tiesas nolēmums netika galā ar XRP par sekundāro tirgu, bet uzsvēra, ka ir jāņem vērā atsevišķās lietas zvaigznājs. Coinbase un astoņkāji uzskata, ka XRP tirdzniecība biržās nepārkāpj vērtspapīru likumu un tāpēc ir atkārtoti iekasējuši kriptovalūtu.

Kontekstam ir izšķiroša nozīme. Spriedumā teikts, ka XRP nav ieguldījumu līgums un tāpēc tas neatspoguļo drošību. Tomēr dažos gadījumos XRP pārdošanas apjomus var uzskatīt par vērtspapīru piedāvājumu. Tas varētu nozīmēt, ka SEC varētu veiksmīgi iesūdzēt tādus projektus kā Cardano un Solana, ja viņi iepriekš pārdeva dzimtos žetonus institucionālajiem investoriem.

Solana šeit varētu būt īpaši labas kārtis. Lai arī viņi arī pārdeva institucionālos investorus, viņi ir ievērojuši spēles noteikumus. Pārdošana tika veikta kā daļa no tik sauktas vienkāršas vienošanās par nākotnes žetoniem (sulu), kurā nenotiek tieša žetonu pārdošana, bet tiek piešķirtas tiesības piekļūt kriptovalūtai. Šī procedūra ļauj izvairīties no Howey testa sekām, un to izmanto arī daudzas citas kriptovalūtas.

Cardano situācija izskatās savādāk. Jūs 2015. gadā pārdevāt savu marķieri ADA sākotnējā monētu piedāvājumā (ICO). Tā kā pārdošana notika no Japānas, Cardano apgalvo, ka SEC nav atbildības. Tomēr SEC joprojām varētu būt atbildīgs, ja vērtspapīri piedāvātu investorus Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas ir jālemj atsevišķos gadījumos, kad tiek piešķirta atbildība.

Ir arī svarīgi atzīmēt, ka Cardano ir vairāki uzņēmumi, kuriem ir paralēles ar pulsācijas lietu. Howey testa laikā to varētu uzskatīt par funkciju, kas norāda uz faktu.

Lai arī SEC dažos gadījumos cieta sakāvi, tā arī spēja uzvarēt uzvaru. XRP pārdošanas apjomi institucionālajiem ieguldītājiem ir aptuveni 728 miljoni USD. Soda summa, kas Ripple un, iespējams, ir jāmaksā, ir jāmaksā, pamatojoties uz šo summu. Tas turpina motivēt SEC un parāda, ka tas ne tikai veic savu darbu, bet arī var savākt naudu.

Kopumā visas kriptovalūtas, kas nav pilnībā sākušas, joprojām ir SEC mērķis. Šajā juridiskajā cīņā attīstība nebūt nav beigusies.