Ripple registrerede delvis succes i retten: Effekter på Cardano og Solana

Von Krypto News Österreich

Ripple triumphiert vor Gericht – Cardano und Solana könnten profitieren In einem bahnbrechenden Urteil hat Ripple einen Teilerfolg vor Gericht verbuchen können. Das Urteil hat weitreichende Implikationen für die gesamte Branche und könnte auch für Cardano (ADA) und Solana (SOL) von Vorteil sein. Das Gericht stellte fest, dass XRP, die Kryptowährung von Ripple, zumindest im Kontext bestimmter Transaktionen kein Wertpapier ist. Der Verkauf von XRP an institutionelle Investoren wird laut dem Urteil als Investmentvertrag gewertet. Allerdings wurden Ripples programmatische Verkäufe über Börsen, bei denen die Käufer keinen Grund hatten anzunehmen, direkt in das Unternehmen zu investieren, nicht als Wertpapier eingestuft. …
Ripple sejrede i retten - Cardano og Solana kunne drage fordel af en banebrydende dom, Ripple har været i stand til at registrere delvis succes i retten. Dommen har langt nået konsekvenser for hele branchen og kan også være en fordel for Cardano (ADA) og Solana (SOL). Retten fandt, at XRP, kryptokurrency of Ripple, ikke er en sikkerhed, i det mindste i forbindelse med visse transaktioner. I henhold til dommen vurderes salget af XRP til institutionelle investorer som en investeringskontrakt. Imidlertid blev Ripples programmatiske salg via børser, hvor køberne ikke havde nogen grund til at investere direkte i virksomheden, ikke klassificeret som værdipapirer. ... (Symbolbild/KNAT)

Ripple triumfer i retten - Cardano og Solana kunne gavne

I en banebrydende dom var Ripple i stand til at registrere en delvis succes i retten. Dommen har langt nået konsekvenser for hele branchen og kan også være fordelagtig for Cardano (ADA) og Solana (SOL).

Retten fandt, at XRP, kryptokurrencen af ​​krusning, ikke er en sikkerhed, i det mindste i forbindelse med visse transaktioner. I henhold til dommen vurderes salget af XRP til institutionelle investorer som en investeringskontrakt. Imidlertid blev Ripples programmatiske salg via børser, hvor køberne ikke havde nogen grund til at investere direkte i virksomheden, ikke klassificeret som værdipapirer.

Spørgsmålet om, hvordan denne erklæring skal vurderes, skaber forskellige meninger. Domstolens afgørelse beskæftigede sig ikke med XRP på det sekundære marked, men understregede, at den enkelte sagskonstellation måtte tages i betragtning. Coinbase og Octopus er af den opfattelse, at handelen med XRP på børser ikke er i strid med værdipapirloven og derfor har genindført cryptocurrency.

Konteksten er afgørende. I dommen hedder det, at XRP ikke er en investeringskontrakt og derfor ikke repræsenterer en sikkerhed. I visse tilfælde kan salg af XRP imidlertid betragtes som et værdipapirudbud. Dette kan betyde, at projekter som Cardano og Solana med succes kan sagsøges af SEC, hvis de solgte indfødte tokens til institutionelle investorer på forhånd.

Solana kunne have særlig gode kort her. Selvom de også solgte institutionelle investorer, har de fulgt spillets regler. Salget blev udført som en del af en så -kaldt enkel enig for fremtidige tokens (juice), hvor intet direkte salg af tokens finder sted, men retten til adgang til cryptocurrency tildeles. Denne procedure undgår konsekvenserne af Howey -testen og bruges også af mange andre cryptocurrencies.

hos Cardano ser situationen anderledes ud. Du solgte din token Ada i 2015 i et indledende møntudbud (ICO). Siden salget fandt sted fra Japan, hævder Cardano, at SEC ikke har noget ansvar. SEC kunne dog stadig være ansvarlig, hvis værdipapirerne tilbød investorer i USA. Det skal afgøres i individuelle tilfælde, når ansvaret gives.

Det er også vigtigt at bemærke, at Cardano har en række virksomheder bag, som har paralleller til tilfældet med Ripple. I løbet af Howey -testen kunne dette betragtes som en funktion, der angiver en kendsgerning.

Selvom SEC i nogle tilfælde led et nederlag, var det også i stand til at vinde en sejr. Salget af XRP til institutionelle investorer udgør omkring $ 728 millioner. Mængden af ​​den straf, som Ripple og muligvis hans grundlæggere skal betale, er baseret på dette beløb. Dette fortsætter med at motivere SEC og viser, at det ikke kun gør sit job, men også kan samle penge.

Generelt er alle cryptocurrencies, der ikke er startet helt, stadig et mål for SEC. Udviklingen i denne juridiske kamp er langt fra forbi.