Dit is hoe SEC -baas Gary Gensler zijn houding verdedigt om cryptocurrencies voor de Amerikaanse senaat te reguleren

Dit is hoe SEC -baas Gary Gensler zijn houding verdedigt om cryptocurrencies voor de Amerikaanse senaat te reguleren

Dit is hoe Gary Gensler zijn houding verdedigt voor de Amerikaanse senaat

Gary Gensler, de voorzitter van de US IPO Supervision Authority SEC, sprak gisteren voor een economisch comité om de financiering van de SEC in het komende boekjaar te bespreken. Hij kon geen vragen over zijn crypto -beleid vermijden en verdedigde zijn houding.

Gensler altijd in de krantenkoppen geweest vanwege de vijandelijke houding ten opzichte van cryptocurrencies. Nu heeft hij de Amerikaanse senaat uitgelegd waarom hij deze houding vertegenwoordigt.

Tijdens een conferentie in het Amerikaanse parlement legde Gensler zijn plannen uit voor het boekjaar 2024 en vroeg om de financiering van nieuwe werknemers. Hij benadrukte dat de SEC zichzelf zou kunnen financieren door vergoedingen die worden verhoogd in de loop van de schendingen van de wet.

Chris Van Hollen, de voorzitter van het bedrijfscommissie, vroeg ook Gensler naar zijn politieke posities jegens Bitcoin en andere cryptocurrencies. Gensler legde vervolgens uit dat de crypto -industrie zich tot nu toe heeft gedragen als het Wilde Westen en volledig wetteloos was.

Hij verklaarde dat particuliere investeerders in de Verenigde Staten en wereldwijd enorme schade hebben die kan worden voorkomen door adequate regelgeving. Gensler verwees naar de effectenwet en legde uit dat projecten waarin het publiek winst verwacht op basis van de prestaties van specifieke personen onder deze wet vallen.

Gensler kon echter geen nauwkeurig aantal geven hoeveel cryptocurrencies onder deze categorie vallen. Hij benadrukte echter dat er "veel" waren.

Gensler wees er ook op dat de crypto -industrie zich zo snel ontwikkelt dat de wetgeving niet kan bijhouden. Dit creëert constant nieuwe hiaten die kunnen worden gebruikt door mensen met negatieve bedoelingen.

Hij bekritiseerde ook dat veel crypto -bedrijven officieel verschillende functies uitvoeren, wat leidt tot belangenconflicten. Hij noemde de zaak van de FTX -crypto -uitwisseling, waarin de systemen van de klanten als een voorbeeld worden gehouden terwijl ze tegelijkertijd tegen deze mensen handelen.

Gensler benadrukte dat de SEC verantwoordelijk is voor het toezicht op de crypto -industrie, omdat de zusterautoriteit CFTC niet de nodige juridische bevoegdheden heeft. Daarbij verdedigde hij zijn beleid tegen de aantijgingen om zijn ambt te misbruiken voor zijn eigen politieke ideeën.

Hij legde ook uit dat hij overtuigd is van blockchain -technologie, maar tot nu toe nauwelijks praktisch bruikbaar was vanwege een gebrek aan transparantie. Hij wil deze voorwaarde ook veranderen.

Ten slotte gaf Gensler toe dat er cryptocurrencies zijn die niet onder het toezicht van de SEC zijn onderworpen. Hij gaf echter geen specifieke voorbeelden, maar in het verleden had hij Bitcoin en Ethereum als voorbeelden genoemd.

Toen hem werd gevraagd waarom de SEC niets deed tegen FTX, antwoordde Gensler dat hij geen verklaring kon afleggen voor dit specifieke geval. Hij benadrukte echter dat de crypto -industrie over het algemeen in soorten en wijs werkt die normaal gesproken niet door de SEC zouden worden aanvaard.