在Bittrex案例中挑战SEC，并与Amicus Letter-A与以前的诉讼进行比较

在Bittrex案例中挑战SEC，并与Amicus Letter-A与以前的诉讼进行比较

范式在BITTREX案例中挑战了Amicus字母

证券交易委员会（SEC）再次引起了人们的关注，因为加密投资公司的范式挑战了监管机构，因为它采用了BITTREX加密货币交易所的方法。

范式声称，SEC通过对Howey测试的诉讼与Bittrex面对面，超出了自己的监管权限。 Howey测试是美国的法律标准，用于确定企业是否可以归类为金融投资业务。

投资公司认为，SEC无权在加密市场中采取其他措施，因为它们不代表“投资合同”，因此不属于SEC的责任。

该公司还基于SEC主席Gary Gensler的声明，他认识到缺乏加密资产的强大监管平台。 Paradigm声称，Gensler的声明是针对BITTREX的诉讼是不合理的，并且是基于监管穿越的事实。

范式已经表示他对另一家加密货币机构Coinbase的支持，该机构也面临SEC的投诉。在一封法庭上，范式要求SEC为电子资源领域的公司提供明确的法规。

Bittrex提交了自己的佛罗里达州货币trans mitter证书，以满足监管要求。尽管如此，该公司于5月30日无力偿债。

范式要求对加密货币部门公司的SEC明确法规和支持。该公司认为，SEC的当前程序还不够，并且没有为公司满足要求提供任何有用的机会。

针对Bittrex的诉讼和范式的挑战继续引发有关加密货币调节的疑问。 SEC将如何应对批评以及法规将来是否会发生变化还有待观察。