Paradygma wyzwa SECS w sprawie Bittrex z porównanie amicus letter-a z poprzednimi procesami sądowymi

Paradygma wyzwa SECS w sprawie Bittrex z porównanie amicus letter-a z poprzednimi procesami sądowymi

Paradygmat kwestionuje SEC w przypadku bittrex z literą amicus

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) znów jest w centrum uwagi, ponieważ paradygmat firmy kryptowalutowej kwestionuje organ regulacyjny ze względu na jego podejście do wymiany kryptowalut Bittrex.

Paradygmat twierdzi, że SEC przekroczyło własny organ regulacyjny, konfrontacji Bittrex z procesem na temat testu Howeya. Test Howeya jest standardem prawnym w USA, który jest wykorzystywany do ustalenia, czy firma można zaklasyfikować jako firma inwestycyjna finansowa.

Spółka inwestycyjna twierdzi, że SEC nie jest upoważniona do podjęcia dodatkowych środków na rynku kryptomowym, ponieważ nie reprezentują „umów inwestycyjnych”, a zatem nie podlegają odpowiedzialności SEC.

Firma opiera się również na oświadczeniu przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera, który uznał brak silnej platformy regulacyjnej dla kryptowalut. Paradygmat twierdzi, że oświadczenie Genslera stanowi podstawę faktu, że pozew przeciwko Bittrex jest nieuzasadniony i opiera się na przejściu regulacyjnym.

Rodrigo Seira, współzałożyciel paradygmatu, nadal podkreśla, że ​​oskarżenia SEC w stosunku do Bittrex różnią się znacznie od poprzednich przypadków. Poprzednie skargi na emiterów tokenów opierały się na teście Howeya, podczas gdy oskarżenia przeciwko Bittrex reprezentują inne podejście.

Paradygmat stwierdził już poparcie dla innej instytucji kryptograficznej, Coinbase, która jest również konfrontacją z skargą SEC. W liście amicus Paradigm poprosił SEC o przedstawienie jasnych przepisów dla firm w dziedzinie zasobów elektronicznych.

Bittrex przedłożył własny certyfikat Trans Money Florida, aby spełnić wymagania regulacyjne. Niemniej jednak firma była niewypłacalna 30 maja.

Paradygmat wymaga wyraźnego regulacji i wsparcia SEC dla firm w sektorze kryptograficznym. Firma twierdzi, że obecna procedura SEC nie jest wystarczająca i nie oferuje firmom żadnych pomocnych możliwości spełnienia wymagań.

Pozew przeciwko Bittrex i wyzwanie paradygmatu nadal rodzą pytania dotyczące regulacji kryptowalut. Okaże się, jak SEC zareaguje na krytykę i czy rozporządzenie zmienią się w przyszłości.