Odsunięcie: Nadzór giełdy w USA uniemożliwia bankom utrzymanie bitcoinów i kryptowalut poprzez niejasną zasadę rachunkowości

Veröffentlicht:

Von:

Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat eine Rechnungslegungsvorschrift namens Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121) eingeführt, die es US-Banken erschwert, Bitcoin und andere Kryptowährungen zu halten. Dies wurde von Matt Walsh, Partner von Castle Island Ventures, über Twitter enthüllt. Walsh behauptet, dass Gary Gensler, der Leiter der SEC, diese Regel benutzt, um die SEC in eine Leistungsregulierungsbehörde zu verwandeln und große Banken daran zu hindern, Kryptowährungen in den USA anzufassen. SAB 121, das seit dem 31. März 2022 in Kraft ist, betrifft Unternehmen, die Finanzinformationen gemäß den US-amerikanischen Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) oder den International Financial Reporting Standards (IFRS) bei …
Urząd nadzorczy w USA (SEC) ma wprowadzony rozporządzenie rachunkowe o nazwie Bulletin Rachunkowości nr 121 (SAB 121), które utrudniają utrzymanie bitcoinów i innych kryptowalut. Został to odsłonięty przez Matta Walsha, partnera Castle Island Ventures. Walsh twierdzi, że Gary Gensler, szef SEC, wykorzystuje tę zasadę, aby przekształcić SEC w organ regulacyjny wydajności i zapobiec dotknięciu kryptowalut w USA. SAB 121, który obowiązuje od 31 marca 2022 r., Wpływa na firmy, które wpływają na informacje finansowe zgodnie z ogólnymi zasadami rachunkowymi (GAAP) lub międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej (MSSF) ... (Symbolbild/KNAT)

Urząd ds. Nadzoru giełdy w USA (SEC) wprowadzono rozporządzenie księgowe o nazwie Bulletin Rachunkowości nr 121 (SAB 121), które utrudniają utrzymanie bitcoinów i innych kryptowalut. Został to odsłonięty przez Matta Walsha, partnera Castle Island Ventures. Walsh twierdzi, że Gary Gensler, szef SEC, wykorzystuje tę zasadę, aby przekształcić SEC w organ regulacyjny wydajności i zapobiec dotknięciu kryptowalut w USA.

SAB 121, który obowiązuje od 31 marca 2022 r., Wpływa na firmy, które przekazują informacje finansowe zgodnie z ogólnymi zasadami rachunkowości ogólnymi (GAAP) lub międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej (MSSF) i mają obowiązek bezpieczeństwa dla aktywów kryptowalutowych. Przepis wymaga, aby firmy te musiały zidentyfikować odpowiedzialność i odpowiedni składnik aktywów zgodnie z ASC 805, fuzją firmy.

Rozporządzenie zmusza banki, które oferują postawę bitcoinów do traktowania bitcoinów swoich klientów jako własnych aktywów. Oznacza to, że musisz zatrzymać więcej dolarów amerykańskich niż koszty kapitałowe dla składnika aktywów. Jest to sprzeczne z zwykłym traktowaniem innych aktywów przez przechowywanie.

Wpływ SAB 121 może już odczuwać główne instytucje finansowe. Bank of New York Mellon (BNY) wyraził niezadowolenie z regulacji w komentarzu do SEC, ponieważ czyni swój biznes kryptograficzny nieopłacalny. Anchorage wskazał, że SAB 121 wydaje się blokować ofertę opieki BNY i utrudnia poważne firmy do oferowania usług na rynku kryptomowym.

Senator Cynthia Lummis i członek Kongresu Patrick McHenry poprosili w liście do SEC i podkreślili, że to rozporządzenie uniemożliwia bankom i spółdzielni kredytowym oferowanie Bitcoin i Crypto-Astorney. Nawet komisarz Hester Peirce z samego SEC wyraził odrzucenie wytycznych.

Matt Walsh twierdzi, że ten etap programu senatora Elizabeth Warren służy, który wymaga silniejszej regulacji i kontroli branży aktywów cyfrowych. Walsh zwraca uwagę, że Warren już wezwał Gensler do uregulowania branży aktywów cyfrowych we wrześniu 2021 r.

Wprowadzenie ustawy o strukturze rynku aktywów cyfrowych i prawa Stablecoin stworzyłoby jasne i wspierające ramy regulacji, które promują odpowiedzialny wzrost, a jednocześnie gwarantuje ochronę konsumentów, według Walsh.

Kontrola SEC dotycząca bitcoinów i kryptopolityki w Stanach Zjednoczonych budzi obawy dotyczące wpływu i przemocy decyzyjnej nie wybranych urzędników państwowych, takich jak Gary Gensler. Wpływ SAB 121 na przemysł bitcoin i kryptograficzny jest już zauważalny i utrudnia rozwój poważnych i regulowanych firm. Aby temu przeciwdziałać, politycy i eksperci domagają się odpowiedzi i przeglądu rozporządzenia.