Under The Shine of Innovation: Upland - En kritisk bild av det kontroversiella projektet i Crypto Meta Verse

Under The Shine of Innovation: Upland - En kritisk bild av det kontroversiella projektet i Crypto Meta Verse

Upland: En kritisk titt på det "blockchain-baserade" fastighetshandelsspelet

I kryptoföretagens snabbt rörande värld är det viktigt att ta en kritisk titt på de olika projekten som formar kryptolandskapet. Ett sådant projekt som ofta talas om är Upland, ett "blockchain-baserat" fastighetshandelsspel. Under glansen av sina innovativa koncept finns emellertid ett komplicerat nätverk av tvivelaktiga strategier och kontroversiell hantering. Den här artikeln bör föra ljus in i mörkret och en offentlig varning om övningsmetoderna representerar metaverse.

Upland grundades i San Francisco i början av 2018 och placerade sig ursprungligen som ett revolutionärt koncept för att föra fastigheter till metaversen och erbjuda parallella världar med affärs- och fritidsmöjligheter. Under åren blev emellertid de verkliga avsikterna från Upland mer och mer uppenbara. För dem var vinsten viktigare än att följa deras löften.

Ett tidigt tecken för detta var partnerskapet med Cryptoticker, i syfte att komma in på den tyska marknaden. Trots hype var den enda betydande utvecklingen tillkännagivandet av ett NFT -fall. Tyvärr hade dessa NFT ingen funktionalitet inom Upland och tjänade bara till att generera inkomst. Köparna lovades att dessa NFT användes vid någon tidpunkt i Upland Metaverse, men det visade sig vara ett tomt löfte.

Upland försökte också dra nytta av partnerskap med klubbar och evenemang som VM i Qatar. Dessa ansträngningar ledde emellertid inte till ett meningsfullt engagemang, vilket återspeglar de nedslående resultaten från andra liknande projekt som Sorare. Det blev tydligt att Uplands huvudfokus inte var på tillhandahållande av uppslukande och underhållande metasevande upplevelse. Istället var han snarare att uppnå vinst genom NFT -försäljning som uppnåddes genom stark marknadsföring, hype och partnerskap.

Business Model of Upland började använda UPX, dess interna valuta och egenskaper som det viktigaste token i spelet. Företaget utvidgade dock snart sitt erbjudande att erbjuda Sparks, Go Karts, Block Explorers och olika andra artiklar. Dessa hade inget verkligt värde eller syfte förutom som ytterligare inkomstkällor. Denna cykel med konstant expansion tycktes vara ett knappast täckt försök att sälja mer och generera mer pengar, oavsett hela spelupplevelsen eller tillfredsställelsen av din användarbas.

Upland -upplevelsen visade sig vara en besvikelse eftersom städerna formade i metapersonalen som San Francisco och Los Angeles led av försummelse och brist på underhåll. De förvandlades till spökstäder snarare än till levande virtuella samhällen. Detta liknade ett fastighet Ponzi -system där användare köpte fastigheter uteslutande för återförsäljning, utan förnuftigt spel, berättelse eller nöje. Tidiga användare som hade investerat starkt i Upland var på den förlorande sidan, eftersom företaget ändrade kärnaspekter av spelet och deras tidiga investeringar blev värdelösa.

En oroande aspekt av Upland är den problematiska posten för framgången för grundaren Dirk Lueth. Dirk verkar ha tappat fokus på huvudprojektet och har deltagit i olika andra aktiviteter, vilket orsakar tvivel om företagets legitimitet. Hans senaste engagemang för mormor3 och arter.

Ett annat tvivelaktigt steg i Upland är att komma in på den tyska marknaden. Det verkar som att huvudsyftet med detta evenemang är att ge amerikanska användare möjlighet att överföra sina primära marknadsaktier till sekundärmarknaden i Tyskland. Detta beräknade steg understryker den vinstorienterade agendan från Upland och bristen på oro över sin användarbas.