Sob o brilho da inovação: Upland - uma visão crítica do controverso projeto no meta -verso criptográfico

Sob o brilho da inovação: Upland - uma visão crítica do controverso projeto no meta -verso criptográfico

Upland: uma visão crítica do jogo de comércio imobiliário "baseado em blockchain"

No mundo veloz das empresas de criptografia, é importante examinar crítica os vários projetos que moldam a paisagem criptográfica. Esse projeto que é frequentemente discutido é o Upland, um jogo de comércio imobiliário "baseado em blockchain". No entanto, sob o brilho de seus conceitos inovadores, há uma rede complicada de estratégias questionáveis ​​e gerenciamento controverso. Este artigo deve trazer luz ao escuro e um aviso público sobre as práticas do terras altas representam metaverse.

Upland foi fundado em São Francisco no início de 2018 e originalmente se posicionou como um conceito revolucionário para trazer imóveis para o meta -verso e oferecer mundos paralelos com oportunidades de negócios e lazer. Ao longo dos anos, no entanto, as verdadeiras intenções de montanhas se tornaram cada vez mais óbvias. Para eles, o lucro foi mais importante do que a conformidade com suas promessas.

Um sinal antecipado para isso foi a parceria com a CryptoTicker, com o objetivo de entrar no mercado alemão. Apesar do hype, o único desenvolvimento significativo foi o anúncio de uma queda da NFT. Infelizmente, essas NFTs não tinham funcionalidade dentro das terras altas e só serviram para gerar renda. Os compradores foram prometidos de que essas NFTs eram usadas em algum momento em Metaverse de terras altas, mas isso acabou sendo uma promessa vazia.

Upland também tentou capitalizar parcerias com clubes e eventos como a Copa do Mundo no Catar. No entanto, esses esforços não levaram a um compromisso significativo, o que reflete os resultados decepcionantes de outros projetos semelhantes, como Sorare. Ficou claro que o foco principal de Upland não estava no fornecimento de experiência meta-seversa imersiva e divertida. Em vez disso, ele previu a obtenção de lucros por vendas de NFT que foram alcançadas por um forte marketing, hype e parcerias.

O modelo de negócios da Upland começou a usar a UPX, sua moeda e propriedades internas como o token mais importante do jogo. No entanto, a empresa logo expandiu sua oferta para oferecer faíscas, karts, exploradores de blocos e vários outros artigos. Estes não tinham valor ou propósito real, exceto como fontes adicionais de renda. Esse ciclo de expansão constante parecia ser uma tentativa dificilmente coberta de vender mais e gerar mais dinheiro, independentemente de toda a experiência de jogo ou da satisfação da sua base de usuários.

A experiência de Upland acabou sendo decepcionante porque as cidades moldadas na meta persona, como São Francisco e Los Angeles, sofriam de negligência e falta de manutenção. Eles se transformaram em cidades fantasmas, em vez de em comunidades virtuais vivas. Isso foi semelhante a um esquema de Ponzi imobiliário, no qual os usuários compraram imóveis exclusivamente para fins de revenda, sem jogabilidade sensata, narrativa ou prazer. Os primeiros usuários que haviam investido fortemente em terras altas estavam do lado perdedor, já que a empresa mudou os aspectos centrais do jogo e seus primeiros investimentos se tornaram inúteis.

Um aspecto preocupante de Upland é o registro problemático de sucesso do fundador Dirk Lueth. Dirk parece ter perdido o foco no projeto principal e participou de várias outras atividades, o que causa dúvidas sobre a legitimidade da empresa. Seu mais recente compromisso com a vovó3 e as espécies.

Outra etapa questionável de Upland está entrando no mercado alemão. Parece que o principal objetivo deste evento é dar aos usuários americanos a oportunidade de transferir suas principais ações do mercado para o mercado secundário na Alemanha. Esta etapa calculada sublinha a agenda orientada para o lucro de Upland e a falta de preocupação com o poço de sua base de usuários.