Under the Shine of Innovation: Upland - Et kritisk syn på det kontroversielle prosjektet i Crypto Meta -verset

Under the Shine of Innovation: Upland - Et kritisk syn på det kontroversielle prosjektet i Crypto Meta -verset

Upland: Et kritisk blikk på det "blockchain-baserte" eiendomshandelsspillet

I den raskt bevegelige verdenen av kryptoselskaper er det viktig å ta et kritisk blikk på de forskjellige prosjektene som former kryptomandskapet. Et slikt prosjekt som ofte snakkes om er Upland, et "blockchain-basert" eiendomshandelsspill. Under glansen av sine innovative konsepter er det imidlertid et komplisert nettverk av tvilsomme strategier og kontroversiell styring. Denne artikkelen skal bringe lys inn i mørket og en offentlig advarsel om øvingens praksis representerer Metaverse.

Upland ble grunnlagt i San Francisco tidlig i 2018 og posisjonerte seg opprinnelig som et revolusjonerende konsept for å bringe eiendommer til metavers og tilby parallelle verdener med forretnings- og fritidsmuligheter. Gjennom årene ble imidlertid de sanne intensjonene med oppland mer og mer åpenbare. For dem var overskuddet viktigere enn å overholde løftene.

Et tidlig tegn for dette var partnerskapet med Cryptoticker, med sikte på å komme inn i det tyske markedet. Til tross for hypen, var den eneste betydningsfulle utviklingen kunngjøringen om et NFT -fall. Dessverre hadde disse NFT -ene ingen funksjonalitet innen oppland og tjente bare til å generere inntekter. Kjøperne ble lovet at disse NFT -ene ble brukt på et tidspunkt i Upland Metaverse, men det viste seg å være et tomt løfte.

Upland prøvde også å utnytte partnerskap med klubber og arrangementer som verdensmesterskapet i Qatar. Denne innsatsen førte imidlertid ikke til et meningsfullt engasjement, noe som gjenspeiler de skuffende resultatene fra andre lignende prosjekter som Sorare. Det ble klart at Uplands hovedfokus ikke var på tilbudet om oppslukende og underholdende meta-siverse-opplevelse. I stedet var han snarere på å oppnå fortjeneste av NFT -salg som ble oppnådd ved sterk markedsføring, hype og partnerskap.

Forretningsmodellen for Upland begynte å bruke UPX, dens interne valuta og egenskaper som det viktigste symbolet i spillet. Imidlertid utvidet selskapet snart tilbudet om å tilby gnister, Go Karts, blokkering av oppdagere og forskjellige andre artikler. Disse hadde ingen reell verdi eller formål, bortsett fra som flere inntektskilder. Denne syklusen med konstant utvidelse så ut til å være et knapt dekket forsøk på å selge mer og generere mer penger, uavhengig av hele spillopplevelsen eller tilfredsstillelsen av brukerbasen din.

Opplandsopplevelsen viste seg å være skuffende fordi byene formet seg i meta -personaen som San Francisco og Los Angeles led av omsorgssvikt og manglende vedlikehold. De ble til spøkelsesbyer snarere enn til levende virtuelle samfunn. Dette lignet på en eiendomsponzi -ordning der brukere kjøpte eiendom utelukkende for å videresalg, uten fornuftig spill, historiefortelling eller glede. Tidlige brukere som hadde investert sterkt i oppland var på den tapende siden, siden selskapet endret kjerneaspekter av spillet og deres tidlige investeringer ble ubrukelige.

Et bekymringsfullt aspekt ved oppland er den problematiske rekorden for suksessen til grunnleggeren Dirk Lueth. Dirk ser ut til å ha mistet fokuset på hovedprosjektet og har deltatt i forskjellige andre aktiviteter, noe som forårsaker tvil om selskapets legitimitet. Hans siste engasjement for bestemor3 og arter.IO snakker bind om hans opportunistiske natur og tilbyr liten trøst for de som har investert sin tillit og midler i potensialet til oppland.

Et annet tvilsomt trinn i opplandet kommer inn i det tyske markedet. Det ser ut til at hovedformålet med denne hendelsen er å gi amerikanske brukere muligheten til å overføre sine primære markedsaksjer til sekundærmarkedet i Tyskland. Dette beregnede trinnet understreker den gevinstorienterte agendaen fra opplandet og mangelen på bekymring for brukerbasenes velvære.