Onder de glans van innovatie: Upland - Een kritisch beeld van het controversiële project in het crypto -meta -vers

Onder de glans van innovatie: Upland - Een kritisch beeld van het controversiële project in het crypto -meta -vers

Upland: een kritische blik op de "blockchain-gebaseerde" onroerendgoedhandel

In de snel bewegende wereld van crypto-bedrijven is het belangrijk om kritisch te kijken naar de verschillende projecten die het crypto-landschap vormen. Zo'n project waarover vaak wordt gesproken, is Upland, een "blockchain-gebaseerd" vastgoedhandelsspel. Onder de glans van zijn innovatieve concepten is er echter een ingewikkeld netwerk van twijfelachtige strategieën en controversieel beheer. Dit artikel zou licht in het donker moeten brengen en een publieke waarschuwing over de praktijken van het Upland vertegenwoordigen metaverse.

Upland werd begin 2018 opgericht in San Francisco en positioneerde zich oorspronkelijk als een revolutionair concept om onroerend goed naar het meta -vers te brengen en parallelle werelden aan te bieden met zakelijke en vrijetijdskansen. In de loop der jaren werden de ware bedoelingen van Upland echter steeds duidelijker. Voor hen was de winst belangrijker dan naleving van hun beloften.

Een vroeg teken hiervoor was de samenwerking met Cryptoticker, met als doel de Duitse markt binnen te gaan. Ondanks de hype was de enige belangrijke ontwikkeling de aankondiging van een NFT -daling. Helaas hadden deze NFT's geen functionaliteit binnen Upland en dienden ze alleen om inkomsten te genereren. De kopers werd beloofd dat deze NFT's op een bepaald punt in het Upland Metaverse werden gebruikt, maar dat bleek een lege belofte te zijn.

Upland probeerde ook te profiteren van partnerschappen met clubs en evenementen zoals de Wereldbeker in Qatar. Deze inspanningen hebben echter niet geleid tot een zinvolle verbintenis, die de teleurstellende resultaten van andere vergelijkbare projecten zoals Sorare weerspiegelt. Het werd duidelijk dat de belangrijkste focus van Upland niet lag op het aanbieden van meeslepende en vermakelijke meta-severservaring. In plaats daarvan was hij eerder op het bereiken van winst door NFT -verkoop die werden bereikt door sterke marketing, hype en partnerschappen.

Het bedrijfsmodel van Upland begon UPX te gebruiken, de interne valuta en eigenschappen als het belangrijkste in-game token. Het bedrijf breidde echter al snel zijn aanbod uit om sparks aan te bieden, karts, blokkenning en verschillende andere artikelen. Deze hadden geen echte waarde of doel, behalve als extra bronnen van inkomsten. Deze cyclus van constante uitbreiding leek een nauwelijks gedekte poging om meer te verkopen en meer geld te genereren, ongeacht de hele game -ervaring of de tevredenheid van uw gebruikersbestand.

De Upland -ervaring bleek teleurstellend omdat de steden gevormd in de meta -persona zoals San Francisco en Los Angeles leed aan verwaarlozing en gebrek aan onderhoud. Ze veranderden in spooksteden in plaats van levende virtuele gemeenschappen. Dit was vergelijkbaar met een Ponzi -schema van onroerend goed waarin gebruikers onroerend goed uitsluitend kochten met het oog op wederverkoop, zonder verstandige gameplay, verhalen of plezier. Vroege gebruikers die sterk in Upland hadden geïnvesteerd, waren aan de verliezende kant, omdat het bedrijf de kernaspecten van het spel veranderde en hun vroege investeringen nutteloos werden.

Een zorgwekkend aspect van Upland is het problematische record van succes van de oprichter Dirk Lueth. Dirk lijkt de focus op het hoofdproject te hebben verloren en heeft deelgenomen aan verschillende andere activiteiten, wat twijfel veroorzaakt over de legitimiteit van het bedrijf. Zijn meest recente toewijding aan oma3 en soorten. Iio spreekt boekdelen over zijn opportunistische aard en biedt weinig troost voor degenen die hun vertrouwen en fondsen hebben geïnvesteerd in het potentieel van hoogland.

Een andere twijfelachtige stap van Upland is het betreden van de Duitse markt. Het lijkt erop dat het belangrijkste doel van dit evenement is om Amerikaanse gebruikers de mogelijkheid te geven om hun primaire marktaandelen over te dragen naar de secundaire markt in Duitsland. Deze berekende stap onderstreept de winstgeoriënteerde agenda uit hoogland en het gebrek aan bezorgdheid over de putbasis van zijn gebruikersbestand.