Pod sjajem inovacije: Upland - Kritični pogled na kontroverzni projekt u Crypto Meta Ajetu

Pod sjajem inovacije: Upland - Kritični pogled na kontroverzni projekt u Crypto Meta Ajetu

Upland: Kritični pogled na igru ​​s nekretninama utemeljenoj na "blockchainu

U brzom svijetu kripto kompanija važno je kritičko pogledati različite projekte koji oblikuju kripto krajolik. Takav projekt o kojem se često govori je Upland, igra s nekretninama sa sjedištem u blockchainu. Međutim, pod sjajem svojih inovativnih koncepata postoji komplicirana mreža upitnih strategija i kontroverznog upravljanja. Ovaj bi članak trebao unijeti svjetlost u mraku, a javno upozorenje o praksi gorja predstavlja Metaverse.

Upland je osnovan u San Franciscu početkom 2018. godine i izvorno se pozicionirao kao revolucionarni koncept kako bi se nekretnine doveli u meta stih i ponudili paralelne svjetove s poslovnim i slobodnim mogućnostima. Tijekom godina, međutim, istinske namjere gorja postale su sve očiglednije. Za njih je profit bio važniji od poštivanja njihovih obećanja.

Rani znak za to bio je partnerstvo s CryptoTicker -om, s ciljem ulaska na njemačko tržište. Unatoč hypeu, jedini značajni razvoj bila je najava NFT pada. Nažalost, ovi NFT nisu imali funkcionalnost unutar Uplanda i samo su poslužili za stvaranje prihoda. Kupcima je obećano da su ovi NFT korišteni u nekom trenutku u Upland Metaverse, ali pokazalo se da je to prazno obećanje.

Upland je također pokušao iskoristiti partnerstva s klubovima i događajima poput Svjetskog kupa u Kataru. Međutim, ti napori nisu doveli do značajne predanosti, što odražava razočaravajuće rezultate drugih sličnih projekata poput Sorare. Postalo je jasno da Uplandov glavni fokus nije bio na pružanju uronjenog i zabavnog meta-odmorskog iskustva. Umjesto toga, radije je bio na postizanju dobiti od NFT prodaje koja je postigla snažni marketing, hipe i partnerstva.

Poslovni model Uplanda počeo je koristiti UPX, svoju unutarnju valutu i svojstva kao najvažniji token u igri. Međutim, tvrtka je ubrzo proširila svoju ponudu da ponudi iskre, karte, istraživače blokade i razne druge članke. Oni nisu imali stvarnu vrijednost ili svrhu, osim kao dodatni izvori prihoda. Činilo se da je ovaj ciklus stalnog širenja teško pokriven pokušaj prodaje više i generirao više novca, bez obzira na cjelokupno igračko iskustvo ili zadovoljstvo vaše korisničke baze.

Iskustvo u gornjem mjestu pokazalo se razočaravajućim jer su gradovi oblikovani u meta personi, poput San Francisca i Los Angelesa, patili od zanemarivanja i nedostatka održavanja. Pretvorili su se u gradove duhova, a ne u žive virtualne zajednice. To je bilo slično shemi nekretnina Ponzi u kojoj su korisnici kupili nekretnine isključivo u svrhu preprodaje, bez razumnog igranja, pripovijedanja ili zadovoljstva. Rani korisnici koji su snažno uložili u Upland bili su na gubitničkoj strani, jer je tvrtka promijenila temeljne aspekte igre i njihova rana ulaganja postala su beskorisna.

Zabrinjavajući aspekt gorja je problematičan zapis o uspjehu osnivača Dirka Lueth -a. Čini se da je Dirk izgubio fokus na glavnom projektu i sudjelovao u raznim drugim aktivnostima, što izaziva sumnju u legitimitet tvrtke. Njegova najnovija predanost baki i vrstama.io govori o njegovoj oportunističkoj prirodi i nudi malo utjehe za one koji su uložili svoje povjerenje i sredstva u potencijal uplanda.

Još jedan upitni korak Upland je ulazak na njemačko tržište. Čini se da je glavna svrha ovog događaja pružiti američkim korisnicima priliku da svoje primarne tržišne dionice prenose na sekundarno tržište u Njemačkoj. Ovaj izračunati korak podvlači program orijentiran na profit od Uplanda i nedostatak zabrinutosti zbog bunara njegove korisničke baze.